Обсуждение участника:Vetrov69: различия между версиями

Нет изменений в размере ,  1 месяц назад
м
→‎Частичная блокировка 12.04.2021: редактирование ответа участнику Grebenkov
м (→‎Частичная блокировка 12.04.2021: редактирование ответа участнику Grebenkov)
* Мне очень жаль, что вы находясь во вневикипедийной переписке с Vajrapani, взяли на себя роль ее "защитника" в различных обсуждениях ([[Обсуждение Википедии:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия#Распространяются ли полномочия посредничества НЕАРК на конфликты в сфере современной исторической политики|как недавно это было и в НЕАРК]]), используя при этом административные полномочия, при этом не слыша других участников, что именно ваши действия вели к эскалации конфликта. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69#top|обс.]]) 22:22, 12 апреля 2021 (UTC)
** Я не занимаюсь защитой участницы, я занимаюсь защитой проекта от вероятных последствий того, что она отреагирует на очередные конфликтогенные действия с вашей стороны. Многочисленные диффы, подтверждающие то, что у меня нет каких-то согласованных с данной участницей позиций и что я достаточно часто говорю о неоптимальности её действий приводить не буду, у меня есть более интересные занятия. Я не отношусь к ней враждебно, но и каких-то особых симпатий с моей стороны тоже нет. У нас совершенно разные интересы, политические и многие иные взгляды. Так что нет, использовать ту же тактику, которую в заявках вы применили к Лаврову, у вас не получится. Я со многими совершенно разными участниками нахожусь в таких же отношениях и веду переписки, это не означает, что я буду что-то делать в их интересах, если не считаю, что это пойдёт на пользу проекту. Ну а дальше по вам решит сообщество. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 22:45, 12 апреля 2021 (UTC)
*** '''1.''' Я хочу еще раз заострить на этом внимание - именно вы в контексте темы на ОАД [https://ru.wikipedia.org/?diff=113539781 упомянули возможность отмены итога по АК:1147]. После того как вам в ответ возразили трое участников о неуместности этого примера в контексте той темы, вы ни с одним из них не согласились, а ко мне и вовсе стали выдвигать ультиматумы, причем ваш конфликтный настрой прослеживался в каждой обращенной ко мне реплике на ОАД ([https://ru.wikipedia.org/?diff=113543823 1], [https://ru.wikipedia.org/?diff=113545235 2], [https://ru.wikipedia.org/?diff=113545736 3]).<br>'''2.''' Вы совершенно не стремились к снижению накала вокруг этой ситуации даже [[Обсуждение участника:Grebenkov#Ваша деятельность вокруг моих и Ветрова реплик в обсуждениях|после обращений к вам на вашей СО]].<br>'''43.''' Ваш конфликтный настрой ко мне в контексте Vajrapani проявляется не в первый раз. Например, после того как вы выдвинули необоснованные предположения насчет меня и Землеройкина в теме [[Википедия:Форум администраторов/Архив/2021/01#Просьба защитить меня от участницы A.Vajrapani|Просьба защитить меня от участницы A.Vajrapani]], я подал [[Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2021/01#Grebenkov: ВП:НО|соответствующий запрос на ЗКА]]. И там вместо того, чтобы просто извиниться и снять недоразумение, вы стали задавать мне [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&type=revision&diff=112060850&oldid=112060628 серию вопросов], но после того, как я на них ответил, вы [https://ru.wikipedia.org/?diff=112062133 начали обвинять меня в каких-то нарушениях и требовать для меня санкций]. <br>'''34.''' ''использовать ту же тактику, которую в заявках вы применили к Лаврову'' - о какой тактике речь? Я напомню, что во-первых, насчет Михаила Лаврова в АК:1172 есть примечательное [[Арбитраж:Об устранении грубых нарушений в решении АК:1147#Заявление Ghuron|Заявление Ghuron]]. Во-вторых, есть [[Обсуждение арбитража:Топик-бан, наложенный Mihail Lavrov на MBH/Mihail Lavrov|подборка действий Михаила Лаврова на ФА]], из которых видна его регулярная поддержка Vajrapani. Во-третьих, напомню вам выводы АК:30 по АК:1147:
:::* ''1.3.1. Арбитражный комитет также получил свидетельство, что Михаил при работе в АК блокировал предложения о применении санкций к A.Vajrapani (A) и отказывался брать отвод от связанных с ней заявок с упорством, объяснимым лишь предвзятостью.''
:::* ''6.7. АК находит тревожной сложившуюся ситуацию и считает важным сообщить о ней сообществу, так как показания бывших арбитров расходятся с занимаемой A.Vajrapani (A) позицией о том, что нежелание Mihail Lavrov (A) отводиться от рассмотрения связанных с ней заявок и его влияние на итоговое решение по ним было преувеличено в заявлении Vetrov69.''