Обсуждение участника:Vetrov69: различия между версиями

м
→‎Частичная блокировка 12.04.2021: редактирование ответа участнику Grebenkov
м (→‎Частичная блокировка 12.04.2021: редактирование ответа участнику Grebenkov)
м (→‎Частичная блокировка 12.04.2021: редактирование ответа участнику Grebenkov)
:::*** Когда вы меня просите объяснить суть этой тактики, я вам объясняю: достаточно убедительно показать, что «положительное отношение к A.Vajrapani в отдельных ситуациях вело к принятию им неоптимальных решений, плохо соответствующих правилам и практике». Впрочем, могли бы меня не спрашивать, а прочитать в [[АК:1147]]. Я предлагаю вам не тратить своё и моё время на эти дискуссии. Процесс запущен, тема на ФА открыта. Если сообщество поддержит наложение на вас ограничений — они будут. Если нет — их не будет. А пока идёт обсуждение — можете либо ничего не предпринимать и писать статьи, либо согласиться с предложением Carn, после чего я сниму блокировку. И вы сможете заниматься чем захотите, кроме обсуждения Vajrapani. Выбор ваш. На этом, извините, я на сегодня закончу, моего возвращения к этим вопросам вы можете ожидать не раньше, чем через 10-12 часов. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 00:52, 13 апреля 2021 (UTC)
:::**** Просто на ФА вы [https://ru.wikipedia.org/?diff=113566623 пишите]: ''участник 11 апреля снова упомянул A.Vajrapani в негативном контексте''. Однако почему-то вы не упоминаете в той теме, что мои слова там появились не просто так внезапно, а были ответом на ваше предложение в дискуссии об оспаривании иных действий Vajrapani "может быть, нам и АК:1147 пересмотреть". И я обращался не к ней лично или это не были слова в пустоту как упоминание Vajrapani ради упоминания. Я вам просто хотел показать, что тот тезис, который вы выдвинули в той дискуссии, был ошибочным. Какие-бы ни были правила наложения топик-банов приняты в будущем, в том числе способом голосования на ФА широким кругом участников, это бы не вело к пересмотру вынесенных ранее решений по уже рассмотренным эпизодам в АК. Возможно вы имели ввиду не буквальный пересмотр решений этого иска, потому что попытка буквального пересмотра уже была в АК:1172. Может вы подразумевали гипотетический вариант фактического принятия новым голосованием на ФА тех примерно мер, которые в июле 2020 Михаил Лавров и наложил на MBH, и при этом уже преимущественно на основе эпизодов, которые были бы допущены MBH после принятия решения АК:1147. Однако в таком случае возможно бы стоило вести дискуссию на ОАД именно об этом. Но вместо диалога с оппонентами по поводу выдвинутого вами тезиса, вы решили за мой ответ на вашу реплику меня заблокировать. Причем я согласен с участником Землеройкин, который [https://ru.wikipedia.org/?diff=113564316 писал], что в моей фразе увидеть ''нарушение ЭП можно только под сильным микроскопом.''. И меня больше всего удивляет в этой истории, что вы это нарушение увидели вместе с Vajrapani. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69#top|обс.]]) 06:02, 13 апреля 2021 (UTC)
:::**** И я вам пытался на ОАД [https://ru.wikipedia.org/?diff=113544323 объяснить], что я не ''упоминал A.Vajrapani в негативном контексте'', а лишь констатировал безуспешную попытку двух участников добиться пересмотра АК:1147 в АК:1172. И я имел ввиду, что если два опытных администратора, которые дважды были членами АК, не сумели добиться пересмотра этого решения, то скорее всего аналогичный результат будет и у остальных участников. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69#top|обс.]]) 06:10, 13 апреля 2021 (UTC)