Обсуждение участника:Vetrov69: различия между версиями

:::**** @[[Участник:Grebenkov|Grebenkov]]''достаточно убедительно показать'' - так вы считаете, что я в АК:1147 всего лишь ''убедительно показал'' особый характер отношений Vajrapani с Михаилом Лавровым, а не объективно отобразил в своём заявлении специфический характер взаимоотношений этих двух участников? В таком случае ваша позиция по данному вопросу очень похожа на позицию самой Vajrapani, которая правда высказывала свое мнение в АК:1147 более прямолинейно:{{pb}}''И вот такими нехитрыми, крайне некорректными способами Vetrov69 пытается, как говорится, навести тень на плетень''; ''Грубые измышления обвинительного характера от Vetrov69 в адрес меня и администратора Mihail Lavrov'' ; ''интригующее изложение своего видения историй похоже на надувание мыльных пузырей, которые быстро лопаются при лёгком касании действительности''; ''заявления Vetrov69, образно говоря, схожи с попытками раздуть слона из несуществующей мухи''; ''Чем являются подобные рассказы Vetrov69, если не доведением до абсурда в стиле передач «скандалы, интриги, расследования»?''; ''оно пропитано не только доведением до абсурда, но и домыслами, полуправдами и откровенным преследованием, и его обвинения в адрес добросовестных участников выписываются на много экранов, то просто так закрывать на это глаза уже нельзя, а предупреждения и самые строгие от АК уже были прописаны.'' [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69#top|обс.]]) 07:18, 13 апреля 2021 (UTC)
* Пространные диалоги я тут вести не намерен. Уточняю по поводу срока блокировки - она недельная. Думаю, этого как раз хватит на обсуждение. Напоминаю, что я готов снять её до этого срока в любой момент, если вы согласитесь с предложенными Carn ограничениями. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 09:41, 13 апреля 2021 (UTC)
 
== Дополнительные объяснения по поводу сложившейся ситуации ==
Я вынужден объяснить, почему не хотел брать [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Vetrov69&diff=113550940 добровольный топик-бан] по упоминанию Vajrapani, предложенного @[[Участник:Carn|Carn]]. Дело в том, что при глубоком ознакомлении с паттерном деятельности Vajrapani, Mihail Lavrov и Morihei Tsunemori в ходе АК:1147 / АК:1154 / АК:1170 / АК:1172, у меня возникли серьезные подозрения о нарушении данными участниками правила ВП:ВИРТ. У меня собраны значительные материалы по данному поводу, которые будут переданы ЧЮ и АК по вневикипедийным каналам в течении следующих примерно полутора недель. Я также обсуждал данный вопрос со множеством участников вне Википедии, и часть из них не просто согласились с тем, что эти подозрения серьезны, а даже выразила готовность присоединиться к моему запросу о проверке названных участников на ВИРТ. Среди материалов, которые я использовал, были и выводы АК:30 по иску АК:1147, в частности 6.7. и 1.3.1. Мне также очень не понравились ответы Vajrapani и Mihail Lavrov администратору @[[Участник:Ghuron|Ghuron]] , который трижды поднимал вопрос о вневикипедийной аффилированности данных участников, начиная с СО АК:1147 и заканчивая его заявлением в иске АК:1172 ([https://ru.wikipedia.org/?diff=108895174 1] , [https://ru.wikipedia.org/?diff=112096431 2], [[АК:1172|3]]).
 
Я глубоко изучал решение АК:30 по заявке АК:1147, поэтому убежден в его продуманности и добросовестности. Также я видел как Vajrapani и Mihail Lavrov безосновательно обвиняли АК:30 в грубом нарушении правил в АК:1172 . После этого, к сожалению, я не смог пропустить мимо слова Grebenkov: ''«может быть, нам и АК:1147 пересмотреть»'', хотя пожалуй мне действительно стоило воздержаться от этой реплики. На данном этапе я могу только сказать, что у меня как минимум не меньше оснований предполагать нарушения правила ВИРТ, чем было при запросах на ПП [[Википедия:Проверка участников/Кадош|Кадош]] и [[Википедия:Проверка участников/VLu|VLu]] у участников @[[Участник:Кротас|Кротас]] и @[[Участник:Землеройкин|Землеройкин]]. У меня есть свидетельства, что предположения о нарушении Vajrapani и Mihail Lavrov правил ВИРТ возникали независимо у различных групп участников начиная с 2016 года, и мне кажется чрезвычайно важным поставить точку в данном вопросе.
 
Сложность данной ситуации вызвана тем, что сами по себе действия Grebenkov связаны с вневикипедийным общением с Vajrapani, которая как я понимаю требует наложить на меня топик-бан на любые упоминания о ней в Википедии, иначе она ''[https://ru.wikipedia.org/?diff=113566623 в ответ на такое нежелательное внимание всё же не сдержится и совершит какое-то неосторожное действие]''. Я верю, что Grebenkov действительно хотел как лучше. Однако его действия при всей сложности сложившейся ситуации объективно лишь усугубляют конфликт.
 
Я готов принять на себя любые ограничения по общению с данной участницей, которые, однако, не будут препятствием объективному рассмотрению собранных мною материалов ЧЮ и арбитрами. Я вынужден сейчас объявить о данном аспекте всей сложившейся ситуации, чтобы мои последующие действия не выглядели как попытка "мести" Vajrapani за ее обращение к Grebenkov по поводу [https://ru.wikipedia.org/?diff=113542405 моего упоминания ее на ВП:ОАД]. [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69#top|обс.]]) 10:02, 13 апреля 2021 (UTC)