Обсуждение участника:Vetrov69: различия между версиями

Нет изменений в размере ,  24 дня назад
м
Я вынужден объяснить, почему не хотел брать [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Vetrov69&diff=113550940 добровольный топик-бан] по упоминанию Vajrapani, предложенного @[[Участник:Carn|Carn]]. Дело в том, что при глубоком ознакомлении с паттерном деятельности Vajrapani, Mihail Lavrov и Morihei Tsunemori в ходе АК:1147 / АК:1154 / АК:1170 / АК:1172, у меня возникли серьезные подозрения о нарушении данными участниками правила ВП:ВИРТ. У меня собраны значительные материалы по данному поводу, которые будут переданы ЧЮ и АК по вневикипедийным каналам в течении следующих примерно полутора недель. Я также обсуждал данный вопрос со множеством участников вне Википедии, и часть из них не просто согласились с тем, что эти подозрения серьезны, а даже выразила готовность присоединиться к моему запросу о проверке названных участников на ВИРТ. Среди материалов, которые я использовал, были и выводы АК:30 по иску АК:1147, в частности 6.7. и 1.3.1. Мне также очень не понравились ответы Vajrapani и Mihail Lavrov администратору @[[Участник:Ghuron|Ghuron]] , который трижды поднимал вопрос о вневикипедийной аффилированности данных участников, начиная с СО АК:1147 и заканчивая его заявлением в иске АК:1172 ([https://ru.wikipedia.org/?diff=108895174 1] , [https://ru.wikipedia.org/?diff=112096431 2], [[АК:1172|3]]).
 
Я глубоко изучал решение АК:30 по заявке АК:1147, поэтому убежден в его продуманности и добросовестности. Также я видел как Vajrapani и Mihail Lavrov безосновательно обвиняли АК:30 в грубом нарушении правил в АК:1172 . После этого, к сожалению, я не смог пропустить мимо слова Grebenkov: ''«может быть, нам и АК:1147 пересмотреть»'', хотя пожалуй мне действительно стоило воздержаться от этой реплики. На данном этапе я могу только сказать, что у меня как минимум не меньше оснований предполагать нарушения правила ВИРТ, чем было при запросах на ПП [[Википедия:Проверка участников/Кадош|Кадош]] и [[Википедия:Проверка участников/VLu|VLu]] у участников @[[Участник:КротасКронас|КротасКронас]] и @[[Участник:Землеройкин|Землеройкин]]. У меня есть свидетельства, что предположения о нарушении Vajrapani и Mihail Lavrov правил ВИРТ возникали независимо у различных групп участников начиная с 2016 года, и мне кажется чрезвычайно важным поставить точку в данном вопросе.
 
Сложность данной ситуации вызвана тем, что сами по себе действия Grebenkov связаны с вневикипедийным общением с Vajrapani, которая как я понимаю требует наложить на меня топик-бан на любые упоминания о ней в Википедии, иначе она ''[https://ru.wikipedia.org/?diff=113566623 в ответ на такое нежелательное внимание всё же не сдержится и совершит какое-то неосторожное действие]''. Я верю, что Grebenkov действительно хотел как лучше. Однако его действия при всей сложности сложившейся ситуации объективно лишь усугубляют конфликт.