Википедия:Кандидаты в добротные статьи/2 апреля 2021: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 15:
** Спасибо за положительный отзыв. Отвечу на вопросы. 1) Каждое предложение в абзаце подтверждено одним или несколькими из указанных источников. Можно конечно поступить следующим образом. Абзац на семь предложений — "Предложение 1<сноска 1><сноска 3> Предложение 2<сноска 1><сноска 4>Предложение 3<сноска 2><сноска 3><сноска 4>...Предложение 7<сноска 1><сноска 2>" Только мне показалось, что так будет плохо. Если кто захочет внести утверждение, то на него ставится шаблон {{tl|Нет АИ2}}, а затем по обстоятельствам.
** 2. Можно конечно всё оформить и без списка литературы. Только он (раздел) показывает имеющуюся литературу по предмету статьи и в принципе нужен. Эразма Роттердамского я естественно в него не включал. Поэтому я не всё оформил через раздел "Литература". Ну и на Шичалина идут сноски на разные страницы (1, 17). — [[У:Ibidem|Ibidem]] ([[ОУ:Ibidem|обс.]]) 13:50, 6 апреля 2021 (UTC)
*** 1. Предположим, что некий новый тезис оптимально поместить в абзац между вашими первым и вторым тезисом. Если просто вставить со своим АИ, то получится, что ваш первый тезис "прилепится" к этому же АИ, что ошибочно. Надо поставить, соответственно, источники к первому предложению. Но у вас несколько сносок в конце абзаца, а что первый тезис - это именно №1 и №3, никак не понятно. Да и вы сами уже забудете. Поэтому ссылки ставить надо к каждому тезису, если источники меняются. — [[У:Anton.G.wiki|Anton.G.wiki]] ([[ОУ:Anton.G.wiki|обс.]]) 22:54, 18 апреля 2021 (UTC)