Палеолингвистика: различия между версиями

13 406 байт убрано ,  3 месяца назад
отмена правки 113101213 участника Venzz (обс.) итог подтверждён
(отмена правки 113092212 участника Boberchik (обс.) Итог оспорен.)
Метки: отмена удалено перенаправление отменено
(отмена правки 113101213 участника Venzz (обс.) итог подтверждён)
Метки: новое перенаправление отмена
 
#REDIRECT [[Лингвистическая палеонтология]]
<noinclude>{{к удалению|2021-03-11}}</noinclude>
'''Палеолингвистика''' — раздел языкознания, занимающийся реконструкцией древностей по данным лексики. Термин, используемый рядом лингвистов для обозначения ряда направлений в современной [[историческая лингвистика|исторической лингвистике]].
 
== Критический оттенок термина ==
Как правило, термин «палеолингвистика» используется по отношению к тем гипотезам в сфере исторической лингвистики, которые не являются общепризнанными. В основной массе эти гипотезы касаются следующих сфер:
* реконструкция дописьменных языков и протоязыков (то есть объединяющих языковые группы, семьи и макросемьи). Пример: гипотезы о [[ностратические языки|ностратической]], [[сино-кавказские языки|сино-кавказской]], [[дене-енисейские языки|дене-енисейской]] и [[америндские языки|америндской]] макросемьях.
* лингвистический субстрат или адстрат — выявление в языке следов другого языка как результата древних контактов или ассимиляции. Пример: различные гипотезы о [[доиндоевропейский субстрат|доиндоевропейском субстрате]].
* гипотезы о доисторической креолизации и гибридизации языков (в частности, гипотеза [[Трубецкой, Николай Сергеевич|Н. С. Трубецкого]] о том, что [[индоевропейские языки]] возникли из изначально разнородного состава)<ref>[http://www.philology.ru/linguistics1/trubetskoy-87d.htm Н. С. Трубецкой. Мысли об индоевропейской проблеме // Трубецкой Н. С. Избранные труды по филологии. — М., 1987. — С. 44-59]</ref>, или аналогичная [[гипотеза палеолитической непрерывности]], выдвинутая [[:en:Mario Alinei|Марио Алинеи]].
* гипотезы о взаимосвязи распространения языковых семей с движением доисторических археологических культур (в частности, взаимоисключающие гипотезы о [[индоевропейская прародина|прародине индоевропейских языков]]).
 
== Методика ==
{{ambox|type=style|image=[[Файл:Wiki_letter_w.svg|40px|Переписать]]|text='''Этот раздел должен быть полностью переписан.'''|text-small=На [[Обсуждение:Палеолингвистика|странице обсуждения]] могут быть пояснения.}}
Спорность палеолингвистических гипотез, как правило, связана с одной из двух причин.
 
Ряд палеолингвистических гипотез некорректно{{Как}} используют стандартную методологию лингвистики, что приводит к сомнениям в валидности гипотез. В частности, со стороны западных исследователей неоднократно подвергалась критике [[Московская школа лингвистической компаративистики|Московская ностратическая школа]], которую основал [[Владислав Иллич-Свитыч]] и в которую входили в разное время{{Нет АИ|13|07|2017}} [[Арон Долгопольский]], [[Старостин, Сергей Анатольевич|Сергей Старостин]] и [[Виталий Шеворошкин]]. Согласно взглядам данной школы, {{Нет АИ 2|большое число современных языков|13|07|2017}}восходят к [[ностратические языки|ностратической макросемье]], в которую они включают [[индоевропейские языки|индоевропейские]], [[алтайские языки|алтайские]], [[дравидийские языки|дравидийские]] (к которым причисляется{{Кем}} и [[Эламский язык|эламский]]{{Нет АИ|13|07|2017}}) и [[картвельские языки]]. Ранее в состав ностратической семьи включали также [[афразийские языки]] (в настоящее время сторонники школы считают эту [[Макросемья|макросемью]] «сестринской» по отношению к ностратическим языкам). Сторонники школы установили регулярные фонетические соответствия, морфологическое сходство, реконструировали праязык согласно общепринятой лингвистической методологии. Тем не менее, до настоящего времени ностратическая гипотеза критикуется многими западными, а также частью российских исследователей в связи со спецификой{{Какой}} соответствий и реконструкций.
 
Ряд других палеолингвистических гипотез отвергаются современными лингвистами в связи с тем, что сама методика, использованная для их построения, рассматривается как невалидная в принципе. К этой категории относятся гипотезы, основанные на [[:en:mass lexical comparison|массовом лексическом сопоставлении]], в котором связи устанавливаются при помощи наборов слов, обозначаемых как «этимологии», сходных, как предполагается, по звучанию и значению, без фонологических соответствий или хотя бы попыток реконструкции таких соответствий. Примерами такого подхода являются работы [[Джозеф Гринберг|Дж. Гринберга]] и [[Меррит Рулен|М. Рулена]]. Многие лингвисты рассматривают данный подход как неспособный отличить случайное сходство от сходства, вызванного историческим развитием языков, а историческое сходство — от сходства, вызванного межъязыковыми контактами.
 
== Современные представители ==
Среди других известных авторов палеолингвистических гипотез можно упомянуть следующих{{Нет АИ|13|07|2017}}:
* [[Александра Айхенвальд]], [[Андреев, Николай Дмитриевич|Николай Андреев]], [[:en:M.S. Andronov]], [[Джон Бенгтсон]], [[:en:Knut Bergsland]], [[:en:Derek Bickerton]], [[Вацлав Блажек]], [[:en:René Bonnerjea]], [[:en:Karl Bouda]], [[:en:Linus Brunner]], [[:en:Robert Caldwell]], [[:en:Matthias Castrén]], [[Чирикба, Вячеслав Андреевич|Вячеслав Чирикба]], [[:en:Björn Collinder]], [[:en:Bojan Čop]], [[:en:Albert Cuny]], [[Дьяконов, Игорь Михайлович|Игорь Дьяконов]], [[Владимир Дыбо]], [[:en:Heinz Fähnrich]], [[:en:Harold C. Fleming|Harold Fleming]], [[:en:Michael Fortescue]], [[:en:Panu Hakola]], [[:en:Irén Hegedűs]], [[Евгений Хелимский]], [[:en:Carleton T. Hodge]], [[Отто Есперсен]], [[:en:D.H. Koppelmann]], [[Г. Корнилов]], [[:en:Frederik Kortlandt]], [[Калеви Коскинен]], [[:en:Saul Levin]], [[:en:Samuel Martin (linguist)|Samuel E. Martin]], [[:en:Karl-Heinrich Menges]], [[:en:Roy Andrew Miller]], [[:en:Hermann Möller]], [[Николаев, Сергей Львович|Сергей Николаев]], [[:en:Shamil Nafiqoff]], [[:en:Susumu Ōno]], [[:en:Mikolas Palmaitis]], [[:en:James Patrie]], [[Хольгер Педерсен]], [[:en:Alexis Manaster Ramer]], [[Густаф Йон Рамстедт]], [[Расмус Раск]], [[Йенс Расмуссен]], [[Эдвард Сепир]], [[:en:Jochem Schindler]], [[:en:Wilhelm Schmidt]], [[:en:Robert Shafer]], [[Георгий Старостин]], [[Моррис Сводеш]], [[:en:Henry Sweet]], [[В. А. Терентьев]], [[Вильгельм Томсен]], [[Топоров, Владимир Николаевич|Владимир Топоров]], [[Альфредо Тромбетти]], [[Вадим Цымбурский]], [[:en:Stephen A. Tyler]], [[:en:Ants-Michael Uesson]], [[Уленбек, Кристиан Корнелиус|К. К. Уленбек]] и [[Витцель, Майкл|Майкл Витцель]].
 
== См. также ==
* [[Глоттогония]]
* [[Глоттохронология]]
* [[Макросемья]]
* [[:en:Mass lexical comparison]]
* [[Прамировой язык]]
 
== Примечания ==
{{примечания}}
 
== Литература ==
* Blažek, V., ''et al.'' 2001. Paleolinguistics: The State of the Art and Science (Festschrift for Roger W. Wescott). ''Mother Tongue'' 6: 29-94.
* Campbell, Lyle. (1997). ''American Indian languages: The historical linguistics of Native America''. New York: [[Oxford University Press]]. ISBN 0-19-509427-1.
* {{книга |заглавие=Historical Linguistics: An Introduction |издание=2nd |год=2004 |издательство=[[MIT Press]] |место=Cambridge |isbn=0-262-53267-0 |ref=Campbell |язык=und |автор={{Нп3|Lyle Campbell|Campbell, Lyle|en|Lyle Campbell}}}}
* Hegedűs, I., ''et al.'' (Ed.) 1997. ''Indo-European, Nostratic, and Beyond (Festschrift for Vitalij V. Shevoroshkin).'' Washington, DC: Institute for the Study of Man.
* Hock, Hans Henrich &amp; Joseph, Brian D. (1996). ''Language History, Language Change, and Language Relationship: An Introduction to Historical and Comparative Linguistics''. Berlin: Mouton de Gruyter.
* {{книга |заглавие=The Significance of Word Lists: Statistical Tests for Investigating Historical Connections Between Languages |издание=2nd |год=2001 |издательство=CSLI Publications |место=Stanford, CA |ref=Kessler |язык=en |автор=Kessler, Brett}}
* Matisoff, James. (1990) On Megalocomparison. Language, 66. 109-20
* Poser, William J. and Lyle Campbell (1992). ''[http://www.billposer.org/Papers/iephm.pdf Indo-european practice and historical methodology],'' Proceedings of the Eighteenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, pp. 214—236.
* Renfrew, Colin, and Daniel Nettle. (Ed.) 1999. ''Nostratic: Examining a Linguistic Macrofamily.'' Cambridge, UK: McDonald Institute for Archaeological Research.
* Ringe, Donald. (1992). «On calculating the factor of chance in language comparison». ''American Philosophical Society, Transactions'', 82 (1), 1-110.
* Ruhlen, Merritt. 1994. ''The Origin of Language: Tracing the Evolution of the Mother Tongue.'' NewYork: John Wiley & Sons.
* Shevoroshkin, V. (Ed.) 1992. ''Nostratic, Dene-Caucasian, Austric and Amerind.'' Bochum: Brockmeyer.
* Swadesh, Morris. 1971. ''The Origin and Diversification of Language.'' Ed. by Joel Sherzer. Chicago/New York: Aldine Atherton.
* {{книга |заглавие=Historical Linguistics |издание=2nd |год=1996 |издательство=Edward Arnold |место=London |isbn=0-340-60758-0 |ref=Trask |язык=und |автор={{Нп3|Larry Trask|Trask, Larry|en|Larry Trask}}}}
 
== Ссылки ==
* [http://www.zompist.com/chance.htm How likely are chance resemblances among languages?]
* [http://www.people.fas.harvard.edu/~witzel/aslip.html Association for the Study of Language in Prehistory]
* [http://ehl.santafe.edu Santa Fe Institute, Evolution of Human Language Project]
 
{{Внешние ссылки}}
 
[[Категория:Сравнительно-историческое языкознание]]