Википедия:К восстановлению/30 апреля 2021: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Cozy Glow (обсуждение | вклад) м →Примечания: оформление |
Cozy Glow (обсуждение | вклад) м →Примечания: стилевые правки |
||
Строка 133:
{{примечания}}
* В вашей простыне аргументов мне сложно разбираться. Но на некоторые реплики отвечаю. ''На данную персоналию есть переход с двух статей внутри самой Wiki. Публикуя этот материал, мы заполняем пробел между двумя, казалось бы, не связанными между собой значимыми с энциклопедической точки зрения событиями.'' — во-первых, Википедия сама себя за сколько-нибудь авторитетный источник не считает (в т. ч. и на других языках). Поэтому факт наличия ссылок на какую-либо статью в Википедии не может быть аргументом в дискуссии. Во-вторых, если вы заполняете пробел между не связанными друг с другом событиями — то возникает вопрос: на основании чего вы это делаете? Если на основании своих собственных умозаключений — то это является нарушением правила о [[ВП:ОРИСС|запрете оригинальных исследований]]. Если же на основании авторитетного источника, который такое объединение уже сделал — то предоставьте ссылку на такой источник. Ну и в-третьих, кто такие «мы»? На каком основании здесь применяется множественное число? Довожу до вашего сведения, что в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы коллективного участия с одного аккаунта, равно как и любые мыслимые и немыслимые формы представительства чьих-либо интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго как частное лицо и в интересах Викисообщества, а свои служебные обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на самый-самый задний план. ''Пройдемся по общим критериям значимости'' — только вот неприятность заключается в том, что для людей действует не общий критерий значимости, а только специальные [[ВП:КЗП|персональные критерии значимости]]. А
|