Арктическая гипотеза: различия между версиями

[непроверенная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Метка: отменено
м откат правок 109.252.123.71 (обс.) к версии Nikolay Omonov
Метка: откат
Строка 1:
'''Аркти́ческая гипо́теза''' — устаревшая<ref>{{начало цитаты}}В работах тех лет было допущено немало преувеличений, неточностей, ошибок и положений, от которых сейчас в связи с успехами современной науки приходится отказаться. <…> Совершенно ясно, что сейчас речь не может идти ни о полярных районах, ни о столь отдаленном времени, как ледниковые эпохи. В настоящее время иначе понимаются и многие из тех данных ведийской и эпической литературы Индии, которые Тилак рассматривал как прямые свидетельства обитания индийцев в Арктике.{{конец цитаты|источник=''Бонгард-Левин Г. М., Грантовский Э. А.'' От Скифии до Индии. Древние арии: мифы и история. М.: Мысль, 1983. С. 8-9.}}</ref><ref>''Шнирельман В. А.'' Арийский миф в современном мире. М.: НЛО, 2015. Т. 2. С. 261—264.</ref> гипотеза, предполагающая расположение прародины [[Индоарийские народы|индоариев]] (или [[Гипотезы о прародине индоевропейской языковой семьи|индоевропейцев]]) в [[Полюса Земли|полярных]] районах [[Евразия|Евразии]]. КритикуетсяВ рядомнаучной учёныхсреде поддержки не имеет<ref name="Godwin">Godwin, Joscelyn. Arktos. The Polar myth in scientific symbolism, and Nazi survival. London: Thames and Hudson, 1993.</ref><ref name="Шнирельман" />. поддерживалась учёными:<ref>будет куча ссылок</ref>
 
== История ==