Дюкс, Фрэнк: различия между версиями

В книге «Дела говорят громче» ({{lang-en|Actions Speak Louder}}) Эрик Лихтенфельд писал, что всякий раз Дюкс, опасаясь за раскрытие обмана, выдумывал всё больше и больше о себе нелепых фактов, чтобы не попасться. Дюкс утверждал, что как победитель турнира якобы получил японский меч в качестве приза, однако пресса не обнаружила дома этот меч. Дюкс объяснял, что вынужден был продать его, чтобы спасти группу [[Филиппины|филиппинских]] сирот из плена местных пиратов<ref name="LATimes"/>. Как выяснилось, выкупить пленников не удалось, и Дюкс вынужден был сам спасать детей{{sfn|Lichtenfeld|2007|p=114}}. Позже он утверждал также, что спас от покушения [[Сигал, Стивен|Стивена Сигала]]<ref name=axs/>. Вину в несостыковках в его карьере мастера боевых искусств он сваливал на {{нп5|Хэйес, Стивен|Стивена К. Хэйеса|en|Stephen K. Hayes}}, обвиняя его в фальсификациях<ref name="LATimes"/>. В целом, основываясь на интервью со знакомыми Дюкса, газета Los Angeles сделала вывод, что сам Дюкс — «ничем не выдающийся молодой человек, который умом и наглостью сделал из себя супергероя, аккуратно удостоверив свою новую личность при помощи военных медалей, кубков и газетных вырезок сомнительного происхождения»<ref name="LATimes"/>.

 

 

Вместе с тем продолжаются споры о том, что как минимум часть рассказов Дюкса имела место в реальности, а не была плодом его фантазии. В 1999 году Дюкс подал в суд на сотрудника журнала ''Soldier of Fortune'' {{нп5|Браун, Роберт (журналист)|Роберта Брауна|en|Robert K. Brown}} за клевету в статьях<ref name=uproxx/>, хотя и проиграл дело<ref>{{cite court|litigants=Frank Dux v. Soldier Of Fortune Inc Larry Bailey et al |opinion=BC198883 |court=Superior Court of California, County of Los Angeles |date=May 14, 1999}}</ref>. Во время слушаний Джон Джонсон представил фотокопию накладной на трофей, которым был награждён Дюкс, однако суд отказался приобщать её к делу, сославшись на ряд несостыковок: одной из них была дата накладной, поскольку накладную составили уже после того, как Дюкса сфотографировали с трофеем<ref name=uproxx/>. Дэриел Фигейроа из издания {{нп5|Uproxx||en|}} заявил, что несостыковки есть не только в биографии Дюкса, но и в аргументах его критиков, что приводило к образованию «кучи лжесвидетельств и фальсифицированных доказательств, в то время как истина была где-то посередине»<ref name=uproxx/>. Хью Лэндман из {{нп5|Ranker||en|}} заявил, что Дюкс может «врать или хотя бы преувеличивать многие аспекты из его карьеры», однако нет убедительного доказательства того, что вся его биография сфальсифицирована: по его словам, он мог действительно выиграть какой-то турнир, который в действительности никакого отношения к турниру из «Кровавого спорта» не имел<ref name=ranker/>.