Обсуждение:Массовое убийство в Хайбахе: различия между версиями

Так и надо об этом писать, а не "''Большинство исследователей полагают, что для каких-либо выводов о данном инциденте отсутствует источниковедческая база, а некоторые подтверждения и вовсе сфальсифицированы''". Чушь собачья. Если сами же фальсификаторы с целью дискредитации добросовестных исследователей запустили в оборот "телеграмму Гвишиани", чтобы на основании её разоблачения ставить под сомнение все остальные практические результаты исследований, включая выводы гос. комиссии, -- этот подлог не является отсутствием "источниковедческой базы". Полян вполне конкретно говорит об отсутствии доступа в Центральный архив ФСБ России. Никого к ТЕМ документам и близко не подпустят. [[Special:Contributions/176.37.192.236|176.37.192.236]] 10:50, 21 апреля 2021 (UTC)
: Ну так нет документов, нет предмета статьи. Гипотезы "что было бы, если был бы доступ" хороши для публицистики, но не для энциклопедии. [[У:Divot|Divot]] ([[ОУ:Divot|обс.]]) 17:46, 30 апреля 2021 (UTC)
:: Есть документы. Нет доступа. Гипотез никто не выдвигал, почему нет доступа (и не будет) -- каждый читатель волен делать выводы сам, убирать эту информацию из статьи -- обскурантизм. [[Special:Contributions/176.37.192.236|176.37.192.236]] 13:48, 4 мая 2021 (UTC)
: Ещё хотелось бы знать, что за «выводы гос. комиссии» такие. Единственное официальное расследование бригадой республиканской прокуратуры (см. тему ниже) не выявило никаких останков на месте якобы массовой гибели более 700 человек. [[У:Евгений Мирошниченко|<span style="text-shadow:#404040 0.2em 0.2em 0.4em"> Евгений Мирошниченко </span>]] 18:20, 30 апреля 2021 (UTC)
 
Анонимный участник