Обсуждение:Первичко, Елена Ивановна: различия между версиями

:::* 2) Давайте разберемся, как вы видите эту «тормознутость». Когда, по-вашему, она стала «профессором кафедры психофизиологии»? Насколько я понимаю, pdf-ка на сайте психфака была выложена в мае 2020: [http://www.psy.msu.ru/news/news.html 10 мая 2020: В разделе COVID-19 опубликованы рекомендации по профилактике и предупреждению психологического неблагополучия у врачей и медицинских работников в период пандемии и рекомендации по психологическому сопровождению деятельности руководителей и заведующих отделениями медицинских учреждений в условиях оказания помощи пациентам с COVID-19]. Однако в летнем номере журнала "[https://psyjournals.ru/psyclin/2020/n2/Pervichko_et_al.shtml Клиническая и специальная психология", 2020. Том. 9, № 2. С. 119–146 doi:10.17759/cpse.2020090206] Первичко Е. И. проходит как «доктор психологических наук, доцент кафедры нейро-патопсихологии факультета психологии" МГУ». В декабре, когда на комиссии по этике решается вопрос по ее плагиату, она тоже доцент той же кафедры: [http://www.psy.msu.ru/about/uch_sovet/docs/sci-ethics_2020-12.html]. Я просто не вижу момента, когда она могла успеть «попрофессорствовать». В списке «бывших сострудников» кафедры ее тоже нет, т.е. трудно предполагать, что это было пару дет назад : [https://istina.msu.ru/organizations/department/276468/workers/past/]. Наконец, что совсем уже подозрительно: как уже говорилось выше, в полностью аналогичных «Рекомендациях», но выложенных на сайте ГБУ «НИИОЗММ ДЗМ» (полностью совпадает как текст, так и количество ссылок в справочном аппарате), Первичко Е. И. вообще отсутствует: [https://niioz.ru/upload/medialibrary/91d/91d346bd901287cb410a528c1731b9a2.pdf]. И, если глянуть «код страницы», этот документ last-modified: Fri, 22 May 2020. Т.е. либо уже через несколько дней с авторством Первичко там разобрались и ее убрали, то ли ее там не было изначально. А вот pdf на сайте психфака [http://www.psy.msu.ru/news/news.html] якобы не модифицировался, а создан 13 мая 2020. Т.е. нельзя утверждать, что это какие-то совсем свежие, этого года, сведения – если, конечно, тот, кто эти «сведения» внёс, добавив еще одного автора, вне алфавита, в конце списка, не подтёр ЗАЧЕМ-ТО следы своего вмешательства (кстати, может если у кого есть нужные тулзы, он глянет эти файлы попристальнее?) В общем, сначала я подозревал банальную ощибку, но теперь это выглядит странновато.

:::*3) Вы реально странные вещи рассказываете. Бывает, что научрук спихнёт всю работу на аспиранта, а сам красуется на месте первого автора. Но для декана психфака набиваться третьим автором в тезисы на конференцию, да еще прям "заставлять"... Ну и не могу не напомнить - у того кто "заставляет", можно получить документальное подтверждение факта соавторства, а с этим у Первичко, как известно, проблемы.--[[Special:Contributions/195.9.38.30|195.9.38.30]] 17:09, 13 мая 2021 (UTC)

==== Примечания ====

{{Примечания}}