Средства индивидуальной защиты: различия между версиями

→‎Эффективность: Просто добавил запятую.
Метка: редактор вики-текста 2017
(→‎Эффективность: Просто добавил запятую.)
{{якорь|Эффективность}}На основании накопленного опыта западные специалисты по промышленной гигиене и профзаболеваниям считают, что в системе защиты от вредных производственных факторов [[Ранжирование методов защиты от вредных производственных факторов|использование СИЗ является самым последним, и самым ненадёжным]] методом<ref name="ACGIH-28">{{книга|автор=ACGIH Industrial Ventilation Committee members |заглавие=Industrial Ventilation. A Manual of Recommended Practice for Design|издание=28 ed.|место=Cincinnati, Ohio|издательство=ACGIH|год=2013|страницы= 9 (глава 1)|allpages=370|isbn=978-1-607260-57-8}}</ref>, который должен использоваться лишь тогда, когда применение более надёжных способов защиты (изменение технологии, [[Автоматизированная добыча полезных ископаемых|автоматизация вредных производств]], герметизация оборудования, [[Аспирация (вентиляция)|эффективная вентиляция]], [[Воздушный душ|воздушные души]], дистанционное управление и др.) невозможно; или возможно — но не позволяет уменьшить вредное воздействие до безопасного уровня ([[Предельно допустимая концентрация]], ОБУВ, [[Предельно допустимый уровень]]).
 
Тем не менее в РФ работодатель стимулируется использовать СИЗ — в большей степени, чем улучшать [[условия труда]]. Так, например, [[Охрана труда#Специальная оценка условий труда ФЗ-426 от 28.12.2013|закон 426-ФЗ]] позволяет снижать классы вредности условий труда при обеспечении рабочих СИЗ (и сохранении воздействия вредных факторов на прежнем уровне — без какого-то улучшения условий труда<ref name="Санэпидемконтроль-04-2016">{{публикация|статья|автор=Чиркин АВ|заглавие=Работа в «беззащитных» условиях, или Почему сегодня используются заведомо неэффективные СИЗ?|издание=Санэпидемконтроль|год=2016|номер=4|issn=2309-6071|ссылка=http://www.profiz.ru/sec/4_2016/|страницы=89—101|язык=ru}}</ref>); а [[Фонд социального страхования]] компенсирует работодателю закупку СИЗ (так, что затраты на это в десятки раз превышают затраты на улучшение условий труда). Порядок выбора и организации применения СИЗ органов дыхания и слуха не отражает современный уровень науки и потенциально допускает выдачу рабочим заведомо недостаточно эффективных СИЗ (см. иллюстрации).
Эта практика не поддерживается российскими специалистами по профессиональным заболеваниям<ref name="Обзор-2014">{{статья|автор=Кириллов В.Ф., Филин А.С., Чиркин А.В.|заглавие=Обзор результатов производственных испытаний средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД)|ссылка=http://toxreview.ru/|автор издания=ФБУЗ "Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ" Роспотребнадзора|издание=Токсикологический вестник|место=Москва|год=2014|номер=6 (129)|страницы=44—49|issn=0869-7922|doi=10.17686/sced_rusnauka_2014-1034}} [[:w:s:ru:Обзор результатов производственных испытаний средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД)|wiki]] [[:Файл:Токсикологический Вестник №6 2014 c44-49 обзор.pdf|PDF]]</ref>
<ref name="Кириллов-2013">{{статья|автор=Кириллов ВФ и др.|заглавие=О средствах индивидуальной защиты органов дыхания работающих (обзор литературы)|автор издания=НИИ медицины труда|издание=Медицина труда и промышленная экология |место=Москва |год=2013 |номер=4 |страницы=25—31|issn=1026-9428|doi=10.17686/sced_rusnauka_2013-1033}} [[:Файл:Медицина труда и промышленная экология №4 2013.pdf|PDF]] [[:Файл:Медицина труда и промышленная экология 2013 04 25-31.jpg|JPG]] [[:w:s:ru:О средствах индивидуальной защиты органов дыхания работающих (обзор литературы)|wiki]]</ref>
Анонимный участник