Википедия:Форум/Вопросы: различия между версиями

** Есть явное указание, о том кто подводит итоги в [[ВП:ВУС]] - администраторы. Расширенные права [[ВП:ПИ|ПИ относятся только к процедуре удаления страниц]], в номинациях на ВУС и других страницах ПИ действуют как обычные участники проекта. Имеется консенсус, что технические итоги на ВУС может подвести любой участник, но техническим итогом (дальше только мое мнение) можно считать очевидные проблемы - когда имеется дубликат номинации (или статья еще не удалена, т.е. есть место, где по прежнему по теме статьи ожидается административный итог и участники могут и должны продолжить обсуждение), либо когда номинация не оформлена (т.е. из добавленной номинации непонятно, что собственно требуется восстанавливать), ну и возможно еще случаи, когда номинация пришла от бессрочно заблокированного участника, так как их вклад не рассматривается. Всё. Во всех остальных случаях на восстановление требуется анализ от другого администратора с изучением текста и, возможно, предыдущих номинаций, на случай, не было ли допущено каких-либо ошибок и возможное принятие административных мер, которых у обычных участников нет (предупреждение номинатора об административных санкциях за хождение по кругу при выносе без аргументов, применение этих мер при рецидивах и др). [[У:Def2010|Def2010]] ([[ОУ:Def2010|обс.]]) 11:56, 20 мая 2021 (UTC)

*** {{ping|Def2010}} то, что написано на этой странице ([[ВП:ПИ]]), касается только страниц "К удалению". Нигде на [[ВП:ВУС]] такого ограничения нет (написано, что администратор подводит итог, но не сказано, что только администратор). На [[ВП:УС]] слова про администратора касаются только технического вопроса восстановления страницы (''На время обсуждения восстановления любой '''администратор''' имеет право восстановить страницу (при условии, что она не нарушает авторские права и не содержит клеветнических утверждений в адрес современников) в личное пространство заинтересованного участника. ... Итог об отказе в восстановлении может быть оспорен обращением к '''администратору''', который этот итог подвёл; отказ изменить итог делает итог «окончательным».''), в самом [[ВП:УС-ВУС]] нет ограничения/указания, что только администраторы подводят первичные итоги на ВУС, есть описание технических реализаций и ограничения, если это повторная номинация, нарушение АП, или когда обсуждение ушло в арбитраж. Да, очевидно, что администратору много сподручней подводить итог на ВУС. Вы говорите "Имеется консенсус, что технические итоги на ВУС может подвести любой участник" - где этот консенсус зафиксирован, хотя бы явной практикой ВУС? — [[Special:Contributions/178.69.44.243|178.69.44.243]] 13:20, 20 мая 2021 (UTC)

 

== Ссылки на статьи в иноязычных разделах ==