Википедия:Кандидаты в добротные статьи/2 апреля 2021: различия между версиями

*** 2. Тут дело в чём: так, как вы оформили, не запрещено. Но каждый раз приходится смотреть сноску, а потом искать источник в списке литературы. Очень неудобно. Согласно [[ВП:СН/СЛ]] для оформления сноски в разделе «Примечания» в виде гипертекстовой ссылки на источник, размещённый в списке литературы (в случае, если таких ссылок больше одной и они различаются, например, номером страницы), можно использовать шаблон sfn или его аналоги. А зачем делать ВСЁ таким образом - мне как-то не понятно. Реально же глаза режет. Даже Шичалина можно было не дублировать, а указать стр. 84 в обоих случаях. — [[У:Anton.G.wiki|Anton.G.wiki]] ([[ОУ:Anton.G.wiki|обс.]]) 23:07, 18 апреля 2021 (UTC)

**** 1) Если найдется специалист, который захочет вставить в такой абзац, закрытый четытьмя сносками, некую новую инфу, то он должен уж как-нибудь сам разобраться, что каждая сноска подтверждает. Или пусть уж не берется ДС править.<br>2) Ничего не режет глаз. Право выбора сносок (длинных или коротких) - за ОА. Лично я короткие предпочитаю всегда. [[У:Удивленный1|Зануда]] 05:22, 19 мая 2021 (UTC)