Википедия:К оценке источников: различия между версиями

232 байта добавлено ,  7 месяцев назад
* Считаю, что использовать эти энциклопедии можно и нужно. Наличие же в многотомнике статье о чём-либо статьи не даёт значимости, но условные три-четыре абзаца эту значимость уже подтверждают. Считаю, что отход от базовых норм ОКЗ — не самое верное решение и оно может создать в Википедии излишние споры, завалы на странице «К удалению» и тому подобное. — [[У:Aleksita|Aleksita]] ([[ОУ:Aleksita|обс.]]) 15:49, 24 мая 2021 (UTC)
** Здесь при заливке словника в Википедию (тяжёлая работа будет для меня) придётся зачеркнуть те статьи, не проходящие по критериям значимости - наверняки таковые есть в ЭСБЕ, БСЭ всёх трёх изданий и БРЭ. Но вот ещё необходимо опираться на тематические сайты, другие вторичные источники, Белорусское телеграфное агентство (как авторитетный источник о новостях для персоналий, экономике Белоруссии и т.д.). [[У:Timur Rossolov|Timur Rossolov]] ([[ОУ:Timur Rossolov|обс.]]) 20:04, 24 мая 2021 (UTC)
* Естественно, допустимо. Обычные третичные источники. — <font face="Old English Text MT">[[У:Melirius|Melirius]]</font><sup>[[ОУ:Melirius|обс]]</sup> 20:52, 26 мая 2021 (UTC)
 
== Нужно ли указывать вторую дату рождения в [[Ибрагимов, Сапар Камалович|статье,]] если её привносит только [[КНЭ|«Казахстан: Национальная энциклопедия»]]? ==