Теория дескрипций: различия между версиями

Теория утверждает, что для проведения логического анализа текстов необходимо преобразование описательных выражений естественного языка (названных Расселом «дескрипциями») в логически корректную форму. Это, в соответствии с мнением Рассела, «вернёт [[здравый смысл]] [[Реальность|реальности]] и философии». В противном случае, из-за исходно неверной посылки при анализе предложений возможны логические парадоксы. Причём, необходимо помнить, что «всевсё наше знание, как знание вещей, так и знание суждений, строится на знании-знакомстве, как на своем фундаменте». То есть, если человек имеет дело с незнакомыми вещами, то не исключено, что он будет говорить и думать о фактах, не имеющих места в реальной жизни. Использование методов теории дескрипций позволяет, проводя логический анализ, обнаружить проблемы, связанные с использованием языка. При этом, задача философского исследования сводится к проведению глубинного логического анализа языка, проникающего под поверхностную [[Грамматика|грамматику]] и фиксирующего подлинные [[Языковая структура|языковые структуры]]. Сам логический анализ при этом завершается только тогда, когда исследователь доходит до простых символов и, следовательно, до простых объектов<ref>{{Cite web |url=http://www.bsu.by/Cache/pdf/224673.pdf |title=Лекционный курс «Философия в современном мире» Под ред. проф. А. И. Зеленкова // Белорусский государственный университет, Минск, 2007 |accessdate=2013-07-11 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20131202222335/http://www.bsu.by/Cache/pdf/224673.pdf |archivedate=2013-12-02 |deadlink=yes }}</ref>.

Кроме того, теория даёт метод создания нового типа определения, иногда называемого «контекстуальным». Использование метода позволяет вместо терминов, которые следовало бы подставить взамен дескриптивных выражений в текстовые предложения, использовать контекстуальные определения, то есть другие предложения, имеющие иную структуру и не содержащих дескриптивных выражений. Потребность в контекстуальных определениях говорит о том, что [[грамматическая форма]] исходного предложения не даетдаёт ключа к его подлинному [[смысл]]у<ref name="krug">[http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/filosofiya/RASSEL_BERTRAN.html Рассел, Бертран // Сайт Krugosvet.ru]</ref>.

Теория показывает, что корректный анализ лингвистических и логических свойств описаний крайне важен для правильного понимания исследуемых текстов. С этой целью входящие в них дескрипции должны устранятсяустраняться с помощью логических переформулировок. Например, информация, что «Автор [[Слепой часовщик|Слепого часовщика]] был англичанином», — для логического анализа следует трансформировать в выражение: «Некто написал Слепого часовщика и был англичанином». Сообщение «Нет счастья в жизни» — необходимо преобразовать во фразу: «Всё существующее в жизни не является счастьем». Применение теории исключает необходимость допускать, что такие выражения, как «Нет счастья в жизни», утверждают о чём-то, что не существует, и тем самым предполагают круг сущностей, включающих в себя несуществующие объекты.