Обсуждение:Лазарев, Сергей Николаевич (парапсихолог): различия между версиями

*** Первое, обвинения в нарушении правил сами по себе являются нарушением [[ВП:ЭП]], это должно происходить на соответствующих страницах (типа ЗКА), а не там, где нравится редакторам. Второе, Фесенкова критикует концепцию Лазарева в целом : <blockquote>Кармическая медицина С.Н.Лазарева ориентирована на энергетическое мировоззрение, которое исповедует современный оккультизм. Считается, что мироздание является огромной энергетической системой, а человек – одна из структур этой системы. В огромном поле энергетики происходят сложные процессы, в первую очередь связанные с энергетическим обменом. Научная картина мира заменяется биополевой</blockquote>Со времени критики Фесенковой ничего не изменилось — фигурант статьи, не имея медицинского образования, продолжает продавать свои псевдонаучные книжки. — [[User:Q Valda|Q&nbsp;Valda]] 08:28, 12 июня 2021 (UTC)

**** Согласно п. 5 [[ВП:ЭП/ТИП]] нарушением ЭП является '''необоснованное''' обвинение в нарушении правил, в данном же случае я по прежнему продолжаю мотивированно утверждать, что Вы этими [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2%2C_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_%28%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%29&type=revision&diff=114853428&oldid=114851431 своими] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3)&diff=next&oldid=114853572 двумя] правками, возвратившими ранее обоснованно убранную информацию в статью о современнике, совершили (неоднократно) [[ВП:ДЕСТ]], помимо прочего немотивированного удаления ряда полезных правок, в т. ч. таких как простановка шаблонов, улучшение сносок и пр. С этим будем разбираться отдельно, а сейчас прошу Вас сосредоточиться на пояснении Ваших отмен иных моих правок. [[У:Uchastnik1|Uchastnik1]] ([[ОУ:Uchastnik1|обс.]]) 09:04, 12 июня 2021 (UTC)

** И, на всякий случай, напомню про п. 3 [[АК:497]]: «Если участник обоснованно квалифицирует информацию как нарушение ВП:БС, он может самостоятельно ее удалять, дав соответствующее обоснование на странице обсуждения статьи. Возвращение обоснованно убранной информации в статью автоматически считается [[ВП:ДЕСТ]] и должно пресекаться любым администратором». Не надо, коллеги, нарушать [[ВП:ДЕСТ]], убедительная просьба. — [[У:Uchastnik1|Uchastnik1]] ([[ОУ:Uchastnik1|обс.]]) 07:01, 10 июня 2021 (UTC)

*** Нет никакого нарушения правила о биографиях современников, поскольку информация о псевдонаучности касается не лично фигуранта, а его сочинений, и опирается на авторитетные источники. — [[User:Q Valda|Q&nbsp;Valda]] 08:28, 12 июня 2021 (UTC)

*** просто поймите, есть определенные правила, и их следует соблюдать. В нашем случае, если правки после 7.06 были отменены, следует перейти к обсуждению и не пытаться вернуть назад без достижения нового консенсуса. В Вики это так работает. — [[User:Q Valda|Q&nbsp;Valda]] 08:37, 12 июня 2021 (UTC)

**** Хорошо, '''обоснуйте''', пожалуйста, здесь '''каждую''' совершённую Вами (скопом) отмену моих правок. Пожалуйста, по пунктам, начиная с 1-й отменённой правки и заканчивая последней. Пока из Ваших «обоснований» только апеллирование на [[ВП:КОНС]] (т. е. к ''процедуре''), но никак не апеллирование к ''сути'' отмен (помимо того, где Вы выше снова добавили информацию, нарушающую [[ВП:ДЕСТ]] исходя из п. 3 [[АК:497]] — с этой часть я уже знаком, сейчас мне хочется услышать комментарии по другим правкам). — [[У:Uchastnik1|Uchastnik1]] ([[ОУ:Uchastnik1|обс.]]) 08:51, 12 июня 2021 (UTC)