Участник:Sergei Gutnikov/Песочница: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Норвегия, 45% серологически, надежнее чем ПЦР |
Систематический обзор статей по бытовому заражению |
||
Строка 1:
{{Временная статья|}}
et al.</ref>▼
==Общая заболеваемость вирусом Kовид-19 (SARS-CoV-02)==
Строка 20 ⟶ 9 :
Qifang Bi, Yongsheng Wu, Shujiang Mei, Chenfei Ye, Xuan Zou, Zhen Zhang, et al. </ref>
===Норвежское исследование, 112
'''Серологическое выявление зараженных дает показатели порядка 45% заражаемости и является более надежным методом, чем ПЦР'''
<ref>The Lancet Regional Health - Europe
Строка 29 ⟶ 18 :
Mai Chi Trieu,
et al.</ref>
===Систематический обзор 19 исследований передачи вируса в домохозяйствах===
'''Риск заражения при бытовых контактах в 10 раз выше, чем при других контактах'''
Исследования рапортовали заражаемость в диапазоне от 4,6% до 90,0% (I2 = 96%), с совокупным показателем 27% (95% ДИ: 21–32%) (рис. 1). В 10 ретроспективных когортных исследованиях SARs варьировались от 11,2% до 68,2% при среднем значении 29,7%. В 13 исследованиях по выявлению случаев заражаемость варьировалась от 4,6% до 90,0% при среднем значении 28,3%. Нет существенной разницы между заражаемостью в ретроспективных когортных исследованиях и исследованиях по выявлению случаев (p = 0,93).
<ref>Journal of Infection
VOLUME 81, ISSUE 6, P979-997, DECEMBER 01, 2020
Household transmission of COVID-19-a systematic review and meta-analysis
▲Hao Lei et al.</ref>
| |||