Обсуждение:ЭпиВакКорона: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Yurakum (обсуждение | вклад) →Первая и вторая фазы испытаний: уточнение |
|||
Строка 250:
::::: "Какие выводы?" — Вы написали выше: "Если вы думаете, что, процитировав инструкцию, вы поймали разработчиков на противоречиях". Такого вывода в статье не делается, там просто упомянуто, что титр неизвестен.
::::: Почему это упоминается в статье и почему я против, чтобы убирать из неё предложенный Вами факт: потому что в этот момент вакцина была выпущена в гражданский оборот. Читатель должне быть в состоянии понять, на какой стадии тестирования она была зарегистрирована и выпущена в оборот (в противовес [https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/03/operatsiia-e утверждениям] Роспотребнадзора, что она «Эффективна потому, что зарегистрирована»). [[У:Yurakum|Юрий]] ([[ОУ:Yurakum|обс.]]) 09:55, 29 июня 2021 (UTC)
::::::Про то, что защитный титр неизвестен, в статье написано дважды - в преамбуле и в разделе "Клинические испытания". В преамбуле формулировка удачная. Но два раз писать об одном и том же не вижу смысла. Я бы перенесла соответствующий фрагмент из преамбулы в "Клинические испытания" вместо того, что процитировано выше. Преамбула, на мой взгляд, перегружена. [[Special:Contributions/46.44.53.35|46.44.53.35]] 13:07, 1 июля 2021 (UTC)
{{Википедия:Рецензирование/ЭпиВакКорона}}
| |||