Луций Гостилий Дазиан: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Артурчик. (обсуждение | вклад) |
Артурчик. (обсуждение | вклад) |
||
Строка 14:
По рождению Луций происходил из неименитого [[плебей]]ского рода Дазиев, однако, по всей видимости, в юном возрасте был усыновлён неким ''Луцием Гостилием'' (возможно, носившим [[когномен]] ''Тубул'' и [[Минцмейстер|чеканившим монету]], по разным версиям, в 105<ref>''[[Кроуфорд, Майкл (нумизмат)|Crawford M]]''. The Roman Republican Coinage. — ''London'': [[Издательство Кембриджского университета|Cambridge University Press]], 1974. — Vol. I — Ref. 315</ref> или в 90 году до н. э<ref>''Grueber H''. The Coins of The Roman Republic in The British Museum. — ''London'', 1910. — Vol. II — P. 588</ref><ref>''[[Броутон, Роберт|Broughton R]]''. The Magistrates of The Roman Republic. — ''New York'', 1952. — Vol. II Appendix I: The Monetales. — P. 442</ref>.). Считается, исходя из беглого упоминания у [[Гай Саллюстий Крисп|Саллюстия]]<ref>''[[Гай Саллюстий Крисп]]''. Фрагменты «Историй», IV, 3 (55)</ref>, что около 70 года до н. э., в рамках судебного разбирательства над [[Сицилия (римская провинция)|сицилийским]] наместником [[Гай Веррес|Гаем Верресом]], мог предстать перед судом в качестве обвиняемого. Суть предъявленного обвинения остаётся невыясненной: вполне возможно, что фактическими заказчиками обвинения были представители римских деловых кругов, недовольные какими-то злоупотреблениями Верреса в [[Ахайя (римская провинция)|Ахайе]]<ref>''[[Мюнцер, Фридрих|Münzer F]]''. Caecilius 96 // [[Паули-Виссова|Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft]] (RE). — 1897. — Bd. III, 1. — Sp. 1216</ref>. Согласно одной из гипотез, основной обвинитель — [[Квинт Цецилий Метелл Непот (консул 57 года до н. э.)|Квинт Цецилий Метелл Непот]] — дабы не задерживать возбуждения процесса над «''сицилийским грабителем''», прекратил дело<ref>''Alexander M''. Trials in The Late Roman Republic: 149 to 50 BC. — [[Издательство Торонтского университета|University of Toronto Press]], 1990. — № 181</ref>.
Благодаря одной [[Эпиграфика|надписи]], обнаруженной в [[Рим]]е, где имя Гостилия названо в числе десяти [[Сенат (Древний Рим)|сенаторов]] и датируемой 68 годом до н. э<ref>''{{CIL|6|31590}}''</ref>., большинством исследователей делается вывод, что в это время Луций мог состоять в коллегии [[Народный трибун|народных трибунов]]<ref>''Broughton R''. The Magistrates of The Roman Republic. — ''N. Y.'', 1952. — Vol. II — P. 138</ref><ref>''[[Уайзмен, Тимоти Питер|Wiseman T]]''. The New Men in The Roman Senate. — ''London'': [[Издательство Оксфордского университета|Oxford University Press]], 1971. — Pp. 54—55</ref><ref>''{{iw|Томмен, Лукас|Thommen L|de|Lukas Thommen}}''. Das Volkstribunat der späten römischen Republik. — ''Stuttgart'': Franz Steiner Verlag, 1989. — 287 kol. — Sp. 259. — ISBN 3-515-05187-2</ref>. О какой-либо конкретной его роли в деятельности [[Коллегия (Древний Рим)|коллегии]] ничего неизвестно<ref>''[[Мэги, Дэвид (историк)|Magie D]]''. The Roman Rule in Asia Minor (RRAM). — ''New Jersey'': [[Издательство Принстонского университета|Princeton University Press]], 1950. — Vol. II — Pp. 1176—1177. — Ref. 34</ref>, однако крупный британский историк [[Сайм, Рональд|Р. Сайм]], основываясь на сообщении Гая Саллюстия Криспа, выдвинул гипотезу, что Дазиан в качестве трибуна был одним из тех, кто поддержал выступления претора 68 года до н. э.
В современной историографии выдвигается предположение (однако, ничем не подкреплённое), что Дазиан по окончании трибуната мог достичь и [[претор]]ства, поскольку он, по мнению [[Грюн, Эрик|Эрика Грюна]], был в своё время [[Адоптация|адоптирован]] представителем [[Гостилии|Гостилиев Катонов]] — преторской семьёй, известной в III—II вв. до н. э<ref>''[[Грюн, Эрик|Gruen E]]''. The Last Generation of The Roman Republic. — ''London'': University of California Press, 1995. — Pp. 184, 515, 532</ref>.
| |||