:: Вам уже посредник написал о недопустимости перехода на личности. [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 21:51, 6 июля 2021 (UTC)
::{{u|LukaE}}, я ещё раз настоятельно рекомендую не обсуждать мотивацию редакторов. Вы же должны понимать, что и вашу мотивацию могут легко начать обсуждать в ответ. Переход на личности приводит к конфликту. — [[У:A.Vajrapani|Alexandrine]] ([[ОУ:A.Vajrapani|обс.]]) 09:28, 7 июля 2021 (UTC)
: @[[Участник:A.Vajrapani|Alexandrine]], как я понимаю, вы сначала написали что "«можно вернуть источник в статью"», затем посмотрели источник и подтвердили что "«для раздела с общей литературой по теме «Синодальный перевод» он вряд ли годится, желательно найти ему применение в тексте или удалить"». При этом не удалили первую часть итога. Поэтому проблема продолжилась:
: LukaE [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4Синодальный_перевод&diff=115326591&oldid=115317472 вернул источник], я снова [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4Синодальный_перевод&diff=115350009&oldid=115332358 убрал], напомнив, что источник уже есть в сноске. Коллега написал на мою СОУ, я в [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3AVladis13Обсуждение_участника:Vladis13&type=revision&diff=115350331&oldid=115350277 ответ] процитировал ему ваш итог и указал сноску в статье, он проигноровал и вернул, я снова [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4Синодальный_перевод&diff=115351503&oldid=115351114 убрал с комментарием]. Также я открыл [[Обсуждение:Синодальный перевод#%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8FПоследствия %D0%B4%D0%BB%D1%8Fдля %D1%88%D1%82%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0штундизма %D0%B8и %D0%B1%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0баптизма|обсуждение раздела]] на СО]], где напомнил что уже цитировал ваш итог на моей СОУ. Но LukaE снова внёс источник в раздел "«Литература"». Согласно [[Википедия:ОС#%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8|ВП:ОС#Структура статьи]] в раздел "«Литература"» добавляются "«ключевые печатные издания"»; 2 ваших [[Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/ЗКА/Архив#Итог 2|предыдущих]] [[Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/ЗКА/Архив 3#Итог 65|итога]] по схожим случаям: ''вынос в раздел «Литература» ссылки, используемой в статье один раз […] и не содержащей дополнительной информации по теме с перспективой её использования в статье, не является целесообразным, ссылка может быть перенесена в «Примечания»; источники, использующиеся для подтверждения только одной приметы или поговорки, держать в списке литературы по теме нецелесообразно''. Уточните итог пожалуйста. [[У:Vladis13|Vladis13]] ([[ОУ:Vladis13|обс.]]) 01:36, 10 июля 2021 (UTC)
