Милн, Алан Александр: различия между версиями

Милн был хорошо известен как фельетонист «Панча», сборники его эссе регулярно переиздавались. Пьесы Милна пользовались успехом у публики и критиков, согласно {{нп5|Твайте, Энн|Э. Твайте|en|Ann Thwaite}}, в течение короткого времени Милн был «одним из наиболее успешных, плодовитых и хорошо известных драматургов Англии». Однако успех его детских книг затмил все остальные достижения, и, к немалому неудовольствию самогоМилнасамого Милна, его стали считать детским писателем. Согласно П. Коннолли ({{lang-en|Paula T. Connolly}}){{sfn|Коннолли|1994|с=17}}, произведения Милна для детей оказались подобны [[Чудовище Франкенштейна|Франкенштейну]] — творение овладевало творцом: публика требовала новых книг в этом жанре, а критики рассматривали другие работы Милна в контексте его детских книг. Когда писатель вернулся к романам в 1930-1940-х годах, читатели игнорировали его, а критики использовали отсылку к детским книгам, чтобы побольнее его уколоть. Сам Милн жаловался, что критики, которые начинают рецензию с упоминания Винни-Пуха, при этом неизбежно ругают новые работы, отношение к которым у них сложилось ещё до прочтения. К концу жизни тираж детских книг Милна составил 7 миллионов копий, а его книги для взрослых более не переиздавались{{sfn|Коннолли|1994|с=18}}.