12 337
правок
De Riban5 (обсуждение | вклад) (→Правовая сторона вопроса: доп. …) Метка: отменено |
De Riban5 (обсуждение | вклад) (→Правовая сторона вопроса: дополнение…) Метка: отменено |
||
<references />
::* Для меня наличие этого раздела непринципиально. Об ошибочности мнения о требовании референдума, кстати, и тот же Кремнев писал: «Такой вывод не лишен наблюдательности, но представляется ошибочным по существу . Действительно, ст.33 Конституции РСФСР 1937 г. содержала исчерпывающий перечень полномочий Президиума Верховного Совета из 11 пунктов. Правом принятия решений об изменении территории республики (будь то установление или изменение границ, передача части или всей административной единицы в состав другой союзной республики и т. д.) данный орган государственной власти наделен не был. Иначе складывается ситуация в отношении Верховного Совета республики. Согласно статье 19 Конституции, ведению РСФСР в лице её высших органов власти и управления в том числе подлежали: представление на утверждение Верховного Совета СССР образования новых краев и областей (п. „в“); утверждение границ и районного деления автономных республик и областей (п. „г“); установление границ и районного деления краев и областей (п. „д“). Должно быть очевидно, что установление (а значит и изменение) границ краев и областей возможно не только во внутренних районах, но и граничащих с территориями соседних государств и других союзных республик. Следовательно, установление или изменение таких границ неизбежно связано с изменением территории РСФСР (равно как и территорий сопредельных республик). И хотя в статье 16 нет прямой отсылки к статьям 23 или 19, путем толкования конституционных положений следует сделать следующий вывод: конституционным правом принятия решений (то есть выражением согласия) об изменении территории республики наделялся только один орган государственной власти ― Верховный Совет РСФСР<…>Такой же позиции придерживались в своих экспертных заключениях известные ученые — правоведы Б. Н. Топорнин, Ю. И. Лейбо, В. Ф. Сидорченко, С. В. Молодцов, И. П. Блищенко и др.». А прямое требование территориального референдума, как он далее отметил, было в российских актах только один раз записано, в Декларации о суверенитете 1990 года (и то никуда из неё не выбралось: ни в Конституцию’78 при её масштабной ревизии в 1992 году не попало, ни в нынешнюю), уже заведомо после передачи. С уважением, -- [[У:Seryo93|Seryo93]] ([[ОУ:Seryo93|о.]]) 12:48, 13 августа 2021 (UTC)
:::* ''Изменение территории республик не входило в полномочия [[Президиум Верховного Совета СССР|Президиума Верховного Совета СССР]], определявшиеся статьёй 49 [[Конституция СССР 1936 года|Конституции СССР]]''… Изменение территории республик (претензия?) следовало бы искать не в Конституции! Конституция описывает [[Административно-территориальное деление|АТД]] (и не детально). Изменение/реформирование АТД осуществляется на основании Закона/[законо]положения об АТД и, непосредственно, подзаконными актами. Межреспубликанское изменение просто обязано было быть утверждено на уровне ВС СССР.<br> Т.е. непонятно что вообще описывается в разделе. Есть какбы претензии (абсурдные якобы нарушения), но тут же — в предложении — всё чин чинарем – претензий нет, все правильно?!? В принципе, может быть раздел и оправданный, но написать надо бы в хронологическом порядке. Например,<br> Буквально сразу после провозглашения
|