Википедия

Птицы Америки: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
м исправление
Строка 185:
 
=== Поздняя критика ===
Орнитологи XX века высоко оценивали работу Одюбона. Рональд Клемент (''Ronald Clement'') в 1974 году писал, что художник мог могу увидеть в окружающей природе больше, чем это доступно обычным людям, а {{iw|Питерсон, Роджер Тори|Роджер Тори Питерсон||Roger Tory Peterson}} в 1979 году добавлял, что «Америка будет в долгу у этого гения»{{sfn|Steiner|2003|pp=xxviii-xxx}}. Штейнер писал, что рассматривая иллюстрации с расстояния в бинокль, легко представить, что наблюдаешь за живой птицей в естесственноместественном окружении{{sfn|Steiner|2003|p=26}}.
 
Энн Ли Морган (''Ann Lee Morgan'') в 1987 году отмечала, что на смену ярким живым текстам и изображениям Одюбона во второй половине XIX века пришли более научные публикации и в первую очередь работа ученика Одюбона [[Бэрд, Спенсер Фуллертон|Спенсера Фуллертона Бэрда]] «The Birds of North America» — выпущенное в 1860 году расширенное переиздание доклада, подготовленного для [[Правительство США|правительства США]]. По словам исследовательницы, натуралисты эпохи Одюбона собирали много ценной информации, но предпочитали эмпирические наблюдения. С 1850-х годов натуралисты стали использовать научный метод, когда выводы строятся на данных, которые могут быть подтверждены. Разница в работах заметна и на уровне текстов, и на уровне иллюстраций. Живые рисунки Одюбона сменились научно выверенными иллюстрациями, а персонифицированные литературные тексты — сухими обезличенными строками с табличной информацией и библиографией, предназначенными в первую очередь для учёных, а не для широкой публики<ref name="morgan"/>.
 
Вместе с тем, художественный критик журнала [[Time]] {{iw|Хьюз, Роберт (критик)|Роберт Хьюз||Robert Hughes (critic)}} в 1997 году писал, что «TheПтицы BirdsАмерики» ofс Americaих remains«чувством aформы, touchstoneкомпозиции, ofритма Americanи sensibilityграфической andэнергией» hasоказали influencedсильное artistsвлияние wellна intoамериканских the twentieth century.»художников{{sfn|Steiner|2003|p=60}}, в качестве основной причины отмечая «its abstract quality: its sense of profile, placement, rhythm, and graphic energy»{{sfn|Steiner|2003|pp=xxviii-xxx}}. По словам куратора музея Одюбона в Хендерсоне Дона Бормана (''Don Boarman''): «Дар Одюбона к наблюдению и анализу, его внимание к мельчайшим деталям, способность создавать истории акварелью или словами, его понимание и проникновение к птицам, подарили миру не картины, а портреты» ({{lang-en|Audubon’s gift for observation and analysis, his attention to minute detail, his ability to spin a yarn in watercolor or in words, his gift of consciousness and emotion to the birds, and his tenancy have given the world not pictures, but portraits»}}){{sfn|Steiner|2003|p=xvi}}.
 
В одном из писем, которые Одюбон согласился писать для филадельфийского журнала из своего путешествия во Флориду, натуралист отметил: «Я знаю, что я затеял тяжкийархисложный трудпроект, но если я доживу до его завершения, я предоставлю своей стране прекрасный памятник разнообразного великолепиявеликолепию американской природы в её разнообразии» ({{lang-en|I know I am engaged in an arduous undertaking, but if I live to complete it, I will offer to my country a beautiful monument of the varied splendor of American nature}}){{sfn|Rhodes|2004|pp=356—358}}.
 
== Примечания ==
Источник — https://ru.wikipedia.org/wiki/Птицы_Америки