Википедия:Форум администраторов: различия между версиями

м (→‎Назначение посредника ВП:НЕАРК: редактирование ответа участнику Igrek)
* На мой взгляд, как посредника НЕАРК (в тематике Фалуньгун), это обсуждение фактически является оспариванием итога посредника, но в не надлежащем месте (не в самом посредничестве). А это уже обход процедуры, установленной правилами, своего рода [[ВП:ПАПА]]. При этом автор запроса [[User:Carn|Carn]] утверждает, что "В данном случае нету даже консенсуса посредников на данный счёт — {{u|Alexander Roumega}} высказался за." что противоречит двум фактам: 1. Консенсус определяется не только по факту выражения согласия, но и по факту отсутствия возражений. В данном случае возражений '''к итогу''' не было со стороны других посредников. 2. Посредник {{u|Alexander Roumega}} высказал свою поддержку кандидату '''до''' тех административных действий кандидата, которые упоминаются в итоге и не высказывался по итогу посредника [[У:A.Vajrapani|Vajrapani]]. Если бы у меня были бы возражения к итогу, то я как посредник высказал бы их. Отсутствие возражений с моей стороны просьба расценивать как молчаливое согласие с этим итогом, то есть в пользу консенсуса посредников, а не как аргумент против наличия консенсуса. Назначение посредника в обход процедуры, установленной правилами, недопустимо. Это только создаст лишние проблемы, вместо того, чтобы разрешать их (цель назначения посредника). На мой взгляд, коллега [[У:colt_browning|Браунинг]] не должен предпринимать усилий, чтобы любым путем стать посредником. Он может позже повторить свою попытку через некоторое время, когда у него будет больше опыта в качестве администратора. В этом случае его действия были явно на уровне неопытного администратора, что для любого посредничества не очень желательно. — [[У:Igrek|Igrek]] ([[ОУ:Igrek|обс.]]) 05:53, 24 августа 2021 (UTC)
** Регламенты посредничеств правилами не являются, по духу [[ВП:РК]] тут такая последовательность — сначала обратиться к подвёдшему итог (@[[Участник:Colt browning|Colt browning]] [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_посредничеству/Неакадемичность,_атеизм_и_религия/Посредники&diff=115704632 обращался] за уточнениями — за две недели ответа не получил), потом обратиться к тем, кто может переподвести итог [[Участница:A.Vajrapani|A.Vajrapani]] без конфликта интересов — а это именно ФА, а не консенсус посредников. Объясню почему. [[Участница:A.Vajrapani|A.Vajrapani]] не устраняется от принятия решений касательно своих же собственных итогов и действий (при этом в данном случае [[Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/Посредники#Оспаривание итога|игнорирует]] заданные ей вопросы, хотя оформила их в отдельную секцию), а остальные посредники малоактивны + неясно, к примеру, можете ли вы вообще принимать решения касательно [не]назначения других посредников, так как вы являетесь посредником по узкой теме, а не по всему посредничеству. Поэтому именно ФА является тут стадией доарбитражного урегулирования вопроса (дальше — если уж сам @[[Участник:Colt browning|Colt browning]] захочет продолжать, по мне так то что было привлечено внимание и [[Участник:Sir Shurf|Sir Shurf]] вызвался помочь — уже положительный выхлоп). ·[[User talk:Carn|Carn]] 06:45, 24 августа 2021 (UTC)
*** Вы только что получили от второго действующего посредника подтверждение итога A.Vajrapani. [[У:Shamash|Shamash]] ([[ОУ:Shamash|обс.]]) 06:56, 24 августа 2021 (UTC)
 
== Снятие топик-бана с участника Wanderer777 ==