Википедия:Форум администраторов: различия между версиями

****** Я не ставлю под сомнение полномочия по принятию решений по контенту (у участника [[Участник:Igrek|Igrek]] указано — «только тема Фалуньгун»), я говорю что если возникли споры в связи с (не)назначением, не надо сразу в АК идти. И сейчас, после того как [[Участник:A.Vajrapani|A.Vajrapani]] приняла единоличное решение, [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум_администраторов&diff=116244357 пытаться выдавать последующее одобрение её действий за то, что был консенсус] и на этом основании пытаться обвинять меня в [[ВП:ПАПА]] некорректно (хотя для данной дискуссии это мнение, безусловно, важно, как важно, чтобы [[Участник:Alexander Roumega|Alexander Roumega]] указал, изменилось его мнение или нет, чтобы неактивные посредники [[Участник:Divot|Divot]] и [[Участник:Рыцарь поля|Рыцарь поля]] сказали своё слово, чтобы [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Посредничество_НЕАРК&type=revision&diff=115922017&oldid=115901233 вышедший] из состава посредников @[[Участник:Helgo13|Helgo13]] высказался как администратор){{pb}}У меня к вам c [[Участник:Igrek|Igrek]] совет: почитайте своё «[[Арбитраж:Маргинальные идеи религиоведческого характера в статьях ЛГБТ#Заявление об отводе в связи с новыми обстоятельствами|Заявление об отводе в связи с новыми обстоятельствами]]», освежите память касательно того, что вы считали конфликтом интересов в другой ситуации, попробуйте приложить к данной. ·[[User talk:Carn|Carn]] 08:37, 24 августа 2021 (UTC)

******: {{Комментарий}}. Поскольку требуется моë мнение как неактивного посредника по вопросу назначению дополнительных посредников решением самих посредников, то это глубоко порочная практика, поскольку способна привести к злоупотреблению властью, которую одному или нескольким посредникам никто не давал. Подведение итогов по аргументам о новых посредниках лучше оставить бюрократам, в связи с очевидной конфликтогенностью посредничеств. Пункт регламента НЕАРК — «Оспаривания итогов посредников допустимо вести исключительно обращением к другим активным посредникам» — по общему контексту никак не может относиться к назначению посредников, так как иначе возникает замкнутая на самой себе структура, самовоспроизводимая без учëта консенсуса сообщества. Компетенция посредников по сути заканчивается лишь на мерах, применяемых к непосредственным участникам войн правок в статьях и вносимому ими контенту. С уважением, [[У:Рыцарь поля|Рыцарь поля]] ([[ОУ:Рыцарь поля|обс.]]) 09:59, 24 августа 2021 (UTC)

** Я не рассматриваю свое мнение как подтверждение итога, формально итог не был даже оспорен в корректной форме. Вместо этого - попытка назначения бывшего кандидата в обход и регламента посредничества и правил Википедии. Как посредник НЕАРК я утверждаю, что нет оснований для утверждения "ему было отказано единоличным решением участницы {{u|A.Vajrapani}}, у которого нету никаких оснований — никто не предоставлял ей права решать, кто будет посредником, а кто нет, просто как-то до этого получалось так, что всем было всё равно. В данном случае нету даже консенсуса посредников на данный счёт". И в данном случае не имеет значения, что я посредник в более узкой тематике, регламент посредничества распространяется на всю тематику. В случае несогласия с итогом посредника, этот итог должен оспариваться в посредничестве, а не на форумах. В данном случае форум администраторов - альтернативное место для рассмотрения этого вопроса, а следовательно, обсуждение здесь оспаривания итога - нарушение ВП:ПАПА. Назначать посредника здесь игнорируя недавний итог посредника - это явное нарушение процедуры назначения посредников. — [[У:Igrek|Igrek]] ([[ОУ:Igrek|обс.]]) 08:19, 24 августа 2021 (UTC)

*** Дело в том, что я [[Арбитраж:Исправление решения по заявке 1144 и изменение состава посредников ЛГБТ-тематики#Вопросы Carn|изучал]] данный вопрос и не нашёл такого, чтобы у нас назначение посредников чётко в правилах было описано. Возможно я что-то пропустил? ·[[User talk:Carn|Carn]] 08:40, 24 августа 2021 (UTC)