Википедия:Форум арбитров: различия между версиями

→‎Комментарии: ответ участнику Stjn
(→‎Комментарии: ответ участнику Jaguar K)
(→‎Комментарии: ответ участнику Stjn)
***** Если правила англовики не действуют в рувике, почему на них ссылаются при обосновании блокировки? Не нужно ссылаться на всех, это маркер некорректной аргументации. {{pb}}Если правила общие для всех (а '''эти''' правила общие для всех в Википедии, полагаю), администратора блокировать нельзя, это противоречит букве и духу правил. [[У:Shamash|Shamash]] ([[ОУ:Shamash|обс.]]) 15:15, 27 августа 2021 (UTC)
**** Нет, совершенно неправильно. По ссылке рассказывается 1) There is no community consensus regarding '''the posting''' of private off-wiki correspondence; 2) the contents of private correspondence, including e-mails, '''should not be posted on-wiki'''; 3) Any uninvolved administrator '''may remove private correspondence''' that has been posted without the consent of any of the creators. К делу отправления участницей A.Vajrapani потенциально деанонимизирующих участника Ле Лой это всё никак не относится.<br>Что до вашей второй цитаты, то там же указано «Only the minimum information necessary should be conveyed and the minimum number of people contacted». Судя по факту бессрочной блокировки участницы, ничего подобного тут не было. [[user:stjn|stjn]] 15:12, 27 августа 2021 (UTC)
***** Ваш комментарий неприменим к ситуации, поскольку никакого размещения информации не было. Было обращение к АК оффвики. [[У:Shamash|Shamash]] ([[ОУ:Shamash|обс.]]) 15:18, 27 августа 2021 (UTC)
 
== Обращение к арбитрам ==