Академсеть: различия между версиями

В 1986 году в Брюсселе вышла книга аналитика [[НАТО]] Крега Синклера (Craig Sinclair) «Состояние советской гражданской науки», в которой была глава об Академсети с её схемой<ref>[https://link.springer.com/book/10.1007/978-94-009-3647-8 The Status of Soviet Civil Science | SpringerLink<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>. В книге заявлялось, что к 1986 году была принята госприёмкой часть Академсети с около 55 «интерактивными компьютерами», соединявшая на постоянной основе Ленинград, Москву и Ригу. Также сообщалось, что большую роль играл ИЭВТ (Институт электроники и вычислительной техники) в Риге — проектировал сеть, создавал программное и аппаратное обеспечение. Указывалось на общую техническую отсталость советского оборудования от западных аналогов, недостаток квалифицированных кадров. Приводились данные: ''«В 1984 году в ленинградской сети было 46 удалённых терминалов для внесения задач; около 30 тысяч часов машинного времени было арендовано удалёнными пользователями. Сначала преобладали долгосрочные задачи, но сейчас большинство задач краткосрочные, что указывает на то, что центр используется более чем для того, чтобы решать задачи по [[Обработка информации|перемалыванию цифр]]. Число институциональных пользователей около 100»''. В 1989 году исследование советской компьютерной отрасли издал {{нп3|Гудзонский институт|Гудзонский институт|en|Hudson Institute}}, где также указывалось на существенное отставание компьютерной отрасли СССР и Академсети в частности<ref>https://www.ucis.pitt.edu/nceeer/1989-801-5-2-Judy.pdf</ref>.