Обсуждение арбитража:Доназначение посредников в ВП:НЕАРК: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Комментарий Morihei Tsunemori: восстановил разбиение на секции с бессмысленными заголовками, раз осмысленные вызывают протесты
Строка 77:
** '''Обоснованное''' утверждение о нарушении Вами каких-либо правил Википедии ''никаким'' нарушением [[ВП:ЭП]], разумеется, являться ''никак'' не может. А арбитры, к счастью, дискуссию читают, и прекрасно видят, что Вы ходите по кругу, аргументов никаких не слышите, и продолжаете что-то утверждать о некоем несуществующем «топик-бане», который, якобы, «запрещал мне присоединяться к любым другим заявкам, кроме 1185, и комментировать любые другие заявки, кроме 1185», а также о некоем несуществующем «нарушении» мною п.8 решения [[АК:1179]], тогда как я ''всего лишь'' ссылаюсь ровно на то, что в этом же решении и написано. Факт «тесной вневикипедийной координации» между участницей {{u|A.Vajrapani}} и участником {{u|Mihail Lavrov}} достоверно установлен этим решением? Установлен. Факт систематического деяния участников {{u|Mihail Lavrov}} и {{u|A.Vajrapani}} в явном [[ВП:КИ|конфликте интересов]] в интересах друг друга — достоверно установлен этим решением? Установлен. Можно ли считать такое поведение участницы {{u|A.Vajrapani}} на протяжении многих лет — добросовестным? Нет. Можно ли считать легитимными итоги, подведённые заведомо недобросовестным участником / посредником / администратором? Как минимум, легитимность подобных итогов — крайне сомнительна. В том числе — и легитимность её итога по коллеге {{u|Colt browning}} в посредники [[ВП:НЕАРК]]. [[У:Роман Беккер|Роман Беккер]] ([[ОУ:Роман Беккер|обс.]]) 22:20, 10 сентября 2021 (UTC)
* Раз тут меня упомянули, то отмечу, что исходя из моего понимания [[ВП:МИТПАППЕТ]] Mihail Lavrov митпаппетом не является. Я полагаю, что исходя из буквы и духа правила, таковыми являются недавно зарегистрированные либо малоактивные участники, основным мотивом и содержанием деятельности которых является участие в обсуждениях и голосованиях с целью поддержки определенного участника. К Mihail Lavrov с его без малого 5000 правок в основном пространстве, а также значительным объемом правок в других пространствах проекта, никак не связанных с A.Vajrapani, такое определение очевидно неприменимо. Это первое. Второе, [[ВП:МИТПАППЕТ]] — частный случай [[ВП:ВИРТ]], при этом АК-31 в решении по АК:1179 указано: «Изучив и проанализировав доступную ему информацию, Арбитражный комитет пришёл к выводу, что предположение о нарушении правила о многоликости участниками Mihail Lavrov, A.Vajrapani и Morihei Tsunemori не нашло убедительных доказательств», то есть ни нарушений ВП:ВИРТ вообще, ни ВП:МИТПАППЕТ в частности (как части ВП:ВИРТ) не выявлено. — [[У:Сайга|Сайга]] ([[ОУ:Сайга|обс.]]) 06:11, 11 сентября 2021 (UTC)
** Из ваших слов можно сделать странный вывод [говорю об общем случае], что привлечение своего знакомого для продвижения его в админы и арбитры для защиты собственных интересов не нарушит правил, если это делалось в течении долгого времени [то есть такая учётка не будет недавно зарегистрированной] и достаточно активно [то есть правок будет много].{{pb}}Подскажите, [[Участник:Сайга|Сайга]], арбитры АК-31 передали арбитрам АК-32 логи по заявке [[АК:1179]] для рассмотрения [[АК:1188]]? Я просто предполагаю по косвенным признакам, что нет, но хотелось бы знать точно, вдруг я ошибаюсь. ·[[UT:Carn|Carn]] 07:50, 11 сентября 2021 (UTC)