Обсуждение арбитража:Доназначение посредников в ВП:НЕАРК: различия между версиями

вернул осмысленные заголовки, протестующие уйдут в бан за попытку устроить войну правок
(вернул осмысленные заголовки, протестующие уйдут в бан за попытку устроить войну правок)
 
В сложившейся ситуации, когда доарбитражное урегулирование вопроса с назначением посредников не завершено, и когда оставшиеся после ухода из АК двух арбитров четверо находятся в конфликте с основным посредником-администратором НЕАРК A.Vajrapani (этот конфликт разбирается сейчас в Trust&Safety), единственный не усугубляющий конфликта вариант ответа на данную заявку — отклонение. [[У:Morihei Tsunemori|Morihėi]] ([[ОУ:Morihei Tsunemori|обс.]]) 11:26, 10 сентября 2021 (UTC)
 
=== Необходимость в посредниках ===
* Так а новых посредников в НЕАРК все же не нужно, да?― [[Участник:Meteorych|Meteorych]] <small>''([[Обсуждение участника:Meteorych|обс.]])''</small> 11:41, 10 сентября 2021 (UTC)
** А, может, не надо спешить и мешать текущим посредникам подвести итог по кандидатам? [[У:Morihei Tsunemori|Morihėi]] ([[ОУ:Morihei Tsunemori|обс.]]) 12:05, 10 сентября 2021 (UTC)
******* Покажите хоть одно решение АК, которое бы говорило о том, что ''единственный'' посредник вправе ''единолично'' решать, кого ещё назначать или не назначать в посредничестве. А также покажите хоть одну подобную ситуацию из «практики» нашего раздела. [[У:Роман Беккер|Роман Беккер]] ([[ОУ:Роман Беккер|обс.]]) 13:10, 10 сентября 2021 (UTC)
* Вопрос в том, что там нужны посредники. Причём, с учётом его особенностей, желательно, чтобы их было больше: я в своё время поневоле немного посредничал в массонской тематике, поэтому знаю, что в каждой теме есть свои особенности. Через ФА посредников утвердить сложно, поэтому просить сделать это АК, вполне обоснованно. Другой вопрос в том, что нынешний состав АК оказался почти ополовинен, поэтому возникает вопрос, смогут ли оставшиеся арбитры рассмотреть эту заявку целиком. [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 12:07, 10 сентября 2021 (UTC)
 
=== Подсекция 1 ===
=== A.Vajrapani ===
* Эээ, '''где''' этот «основной посредник-администратор НЕАРК»? Ах, бессрочно заблокирован? Ну, стало быть, нет более в НЕАРК такого посредника, ввиду очевидной невозможности исполнения им своих посреднических функций.{{pb}}И с каких это пор применение со стороны АК обоснованных и заслуженных мер к систематическому нарушителю правил — является проявлением «конфликта» арбитров с оным? Пункт правил покажите. [[У:Роман Беккер|Роман Беккер]] ([[ОУ:Роман Беккер|обс.]]) 12:01, 10 сентября 2021 (UTC)
** Начните с того, чтобы показать тот пункт правил, который был нарушен пересылкой конфиденциальной информации в АК, которую разгласил на ФА один из арбитров (а обвинил в этом Александрину!). Такого пункта нет, пересылка ЛД в АК — обычная практика. Приписываемые вами посреднику A.Vajrapani «систематические нарушения» — вообще отдельная песня, за их отсутствием вы стали выдумывать разного рода обвинения, например, в выпирании из Википедии тех, кто был заблокирован ещё до первой правки Александрины в ВП! [[У:Morihei Tsunemori|Morihėi]] ([[ОУ:Morihei Tsunemori|обс.]]) 12:35, 10 сентября 2021 (UTC)
******* Опять и снова, снова и опять: это здесь обсуждаться никоим образом не должно, ибо ни малейшего отношения к данной заявке не имеет. Это уже обсуждалось и на [[ВП:ФА]], и на [[ВП:ФАРБ]], где лично Ваше участие породило поистине мегатонны флуда.{{pb}}Было или не было там разглашение ЛД с целью преследования члена АК, оказания на него давления, использования этих ЛД для извлечения личной выгоды по ряду исков, в которых A.Vajrapani была истицей или ответчицей, нарушения неприкосновенности его частной жизни — разбираться будет T&S. Желаете подоказывать, что, якобы, «никакого разглашения не было», что, якобы, A.Vajrapani «действовала строго в рамках правил и ничего плохого или предосудительного не совершила», или что разглашённая A.Vajrapani информация была хоть каким-то образом релевантна к существу исков, где она была истицей или ответчицей, или к профессиональным обязанностям арбитра и его профпригодности или профнепригодности — бегите в T&S. [[У:Роман Беккер|Роман Беккер]] ([[ОУ:Роман Беккер|обс.]]) 15:49, 10 сентября 2021 (UTC)
*** Этот вопрос я с Вами обсуждать на СО данного иска отнюдь не намерен, поскольку в рамках данной заявки он является оффтопиком, и к рассматриваемым в данной заявке вопросам отношения не имеет ни малейшего. Желаете подискутировать о систематичности нарушений участницы {{u|A.Vajrapani}} и о том, были ли они, эти нарушения — велкам на СО [[АК:1188]]. Но не здесь. [[У:Роман Беккер|Роман Беккер]] ([[ОУ:Роман Беккер|обс.]]) 13:01, 10 сентября 2021 (UTC)
 
=== Подсекция 2 ===
=== Предполагаемый конфликт с арбитрами ===
* {{u|Morihei Tsunemori}}, Ваше утверждение «когда оставшиеся после ухода из АК двух арбитров четверо находятся в конфликте с основным посредником-администратором НЕАРК A.Vajrapani (этот конфликт разбирается сейчас в Trust&Safety)» является неправдивым. У всех арбитров нет конфликта с бессрочно заблокированной участницей и Trust&Safety не разбирает конфликт между арбитрами и A.Vajrapani, рассматривается вопрос о её глобальной блокировке за нарушение правил. — [[У:Venzz|Venzz]] ([[ОУ:Venzz|обс.]]) 12:30, 10 сентября 2021 (UTC)
** Ну, бессрочно заблокирована она вами, и блокировка, как минимум, весьма спорна, иначе бы два арбитра не покинули по этой причине арбитражный формат. В связи с чем Trust&Safety наверняка рассмотрит этот конфликт с учётом двух и более сторон. [[У:Morihei Tsunemori|Morihėi]] ([[ОУ:Morihei Tsunemori|обс.]]) 12:42, 10 сентября 2021 (UTC)