Jim Hokins

Оформление переделаем, правила внимательно изучим и всё исправим. Да, я Вас понимаю, на первый взгляд может показаться, что значимость отсутствует. Уверяю Вас мы обеспокоились этим моментом заранее, ознакомились И с [[ВП:Значимость|энциклопедическая значимость]] И с [[Википедия:Критерии значимости веб-сайтов]]. Несомненно печально, что Вы не увидели значимость с первого раза, но ещё раз повторюсь, спасибо большое за помощь. Мы подумаем, что и как можно исправить и дополнить, чтобы соответствовать требованиям. Отличного вечера! [[У:Bestyyyyyyy|Bestyyyyyyy]] ([[ОУ:Bestyyyyyyy|обс.]]) 14:04, 9 сентября 2021 (UTC)

* 1) Нет, правильно оформить реплику Вам не удалось. 2) Спасибо за пожелания. 3) Дам тонкий намёк: а) английская версия обсуждаемого сайта существует намного дольше, нежели русская, б) в английском разделе википедии критерии значимости намного либеральнее, чем в русском, в) в английском разделе статьи об обсуждаемом сайте нет. Вывод: предмет статьи, скорее всего, не обладает энциклопедической значимостью даже по меркам раздела Википедии на английском языке. 4) Рекомендую использовать отдельную учётную запись для каждого редактора, поскольку коллективные учётные записи запрещены. Также рекомендую выполнить требования [[ВП:ОПЛАТА]] и изучить [[ВП:КИ]] и [[ВП:НУ]]. — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins#top|обс.]]) 14:29, 9 сентября 2021 (UTC)