Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 121:
: «''… по крайней мере такой консенсус''» Консенсус должен быть где-то закреплён и его суть должна быть чётко выражена. Иначе, как мы узнаем, что это именно консенсус, а не частное мнение одного участника, только за консенсус выдаваемое. В идеале консенсус сообщества должен быть закреплён в правилах и решениях АК; как вариант — в массовом использовании предмета консенсуса википедистами; в конце концов — в каком-нибудь долго существующем эссе. Примените эти три пункта к «консенсусу о трёх статьях». Что же вы получите? Три ответа: «''Там такого нет''».
: Да и выражение — «''Для категории нужно, минимум, три статьи''» — позволяет различно его толковать. Например, в том смысле, что имеется ввиду потенциальная возможность наполнения категории, а не существующее на данный момент количество статей. В этом же ключе можно трактовать и фразу из действующего правила: «''Не создавайте категорию с одной статьёй''». То есть, если есть возможность наполнения (ну, хотя бы до этих пресловутых трёх статей) категории {{подчёркнуто|в будущем}}, то создать {{подчёркнуто|сейчас}} категорию даже из одного элемента вполне возможно. — [[У:Игорь Васильев|Игорь Васильев]] ([[ОУ:Игорь Васильев#top|обс.]]) 15:02, 23 июля 2021 (UTC)
Тема Средневековья — не моя. Но вот почему у подавляющего большинства персоналий, скажем, из категорий киевских тысяцких, бояр, нет временной с привязкой по веку? Излишне? Если нет, то что будет наиболее подходящей из персоналий такого-то века? Если, скажем, «просто» такой-то боярин. — [[У:Карт-Хадашт|Карт-Хадашт]] ([[ОУ:Карт-Хадашт|обс.]]) 19:07, 16 сентября 2021 (UTC)
 
== Руководители восстаний ==