Обсуждение арбитража:О поведении участника Викидим и о его деятельности в проекте: различия между версиями

****** Отмечу, между тем, что претензии предъявляются именно к Вашим ''действиям'' в проекте. К каковым оставление трибунных реплик, бесспорно и безусловно, тоже относится. Если бы это было не так, и если бы оставление реплик не считалось бы ''действием'' в проекте — то, например, за нарушения [[ВП:ЭП]] и/или [[ВП:НО]], или, например, [[ВП:ПОКРУГУ]] / [[ВП:НЕСЛЫШУ]] в дискуссиях — в нашем проекте бы не предупреждали и не блокировали — ведь это же «всего лишь слова», а не какие-то «действия» :) Но нет же — и предупреждают, и блокируют. Да и за пределами оставления реплик к Вам претензии тоже есть, и именно что к Вашим ''действиям'' в проекте — в [[АК:1185]] приведены примеры подведения или попыток подведения Вами ненейтральных итогов в качестве посредника [[ВП:ЛГБТ]].{{pb}}Добавлю ещё, что не знаю как других участников, а лично меня Ваши взгляды не «раздражают» никак, и никак мне не мешают, и их детали меня совершенно не волнуют и не интересуют — но только до тех пор, пока они не изливаются на страницы Википедии в формате трибунных высказываний, или пока они не начинают оказывать влияние на нейтральность вносимых Вами правок в статьи, создаваемых Вами новых статей, на выбор Вами терминологии, применяемой в статьях, на черри-пикинг удобных Вам источников и т. д., или пока они не начинают оказывать влияние на нейтральность подводимых Вами итогов в посредничестве [[ВП:ЛГБТ]]. И проблема здесь не во взглядах, а именно в совершаемых Вами действиях — и в том, что, к сожалению, Ваши взгляды оказывают слишком существенное влияние на Ваши действия в проекте, и что Вы, к сожалению, по какой-то причине не смогли или же, возможно, просто не захотели выполнить пожелание и оправдать надежды арбитра АК-31 Сайги — «проявить способность подняться над собственными взглядами и оказаться хорошим и нейтральным посредником».{{pb}}Такие дела. [[У:Роман Беккер|Роман Беккер]] ([[ОУ:Роман Беккер|обс.]]) 09:37, 18 сентября 2021 (UTC)

***** Я и тогда, и сейчас слово «кластер» пишу в кавычках. Впрочем, самосбывающееся пророчество никто не отменял: даже если тогда «кластеров» («партий», «заговоров») не было, сейчас они появились. Вы своих оппонентов записали в кластер и начали против них бороться всеми возможными средствами. Разумеется, ваши оппоненты это заметили, и начали защищаться, в том числе защищать друг друга. В ответ вы ещё больше сплотились, даже тайные чатики со стираемыми логами организовали. Собственно, поэтому вы сейчас и «выигрываете» — потому что ваши оппоненты всё ещё представляют собой достаточно разрозненную группу, которая практически не координирует свои действия, вопреки вашим вымыслам, в отличие от вас, выбирающих очередную жертву в чатиках со стираемыми логами. [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 12:08, 18 сентября 2021 (UTC)

**** Ну это опять перевод темы, вы по сути выступаете за мораторий на рассмотрение заявлений участников, которых можно причислить к какой-то группе. Но проблема в том, что неконструктивное взаимодействие очень сложно показать, особенно когда оно не переходит каких-то границ, у нас есть перед глазами наглядный пример. В итоге, вроде бы, с [[АК:1179]] начался разворот в такую сторону, что тех, кто в «псевдометапедии» особенно преуспел, тех посылать добывать статьи <s>в шахту</s>, в основное пространство. Но это, блин, крайняя мера, которую АК вынужден применять потому, что участник пошёл вразнос, так как на всех этапах деятельности ниже принятие решений было заблокировано, потому что «[[Википедия:Обсуждения — зло|Обсуждения — зло]]», а что «[[Википедия:Голосования - зло]]», мы давно знали, но как [[ВП:ДАТАПУЛЬТ]] показал свои «зелёные клыки», так это явнее проступило. И когда есть '''явно неудачное''' решение [[АК:1144]], и АК его, видимо [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Арбитраж:Заявки&type=revision&diff=116693590&oldid=116658873 собрался пересмотреть], то сразу выясняется что [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_арбитража:Исправление_решения_по_заявке_1144_и_изменение_состава_посредников_ЛГБТ-тематики&diff=prev&oldid=116711444 «надежда на объективное разбирательство» утеряна] и в ход идут методы [[Участник:A.Vajrapani|A.Vajrapani]] (она тоже запрашивала отсрочки, и АК-30 шёл ей навстречу). А казалось бы, это же вот метод принятия решения обсуждением арбитров.{{pb}}Я хочу чтобы у нас администратор не выступал в одном месте явно [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Engelberthumperdink&type=revision&diff=116064211&oldid=116064013 против трибуны], а в другом — [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум_администраторов&diff=116615422 за], из-за состава конфликтующих сторон (потому что «кластерный конфликт»), но закрытие обсуждения — это хоть какое-то решение! Я не против того, что участники занимают какие-то разные позиции, я против того, что я увидел на СО [[Обсуждение Википедии:Голосования/Конфирмация администраторов|ВП:Г-КОНФ2]] (ниже статистика — в топ6 — три организатора, {{u|Van Helsing}}, {{u|Викидим}} и {{u|Vetrov69}}), причём последний корректнее всего себя вёл), читать то что было во время конфликта вокруг флага [[ВП:АИН]] — тоже было приятного мало.{{pb}}

::::{| class="wikitable sortable"