Википедия:Форум/Правила: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Космонавты: комментарий |
→Требования к восстановленной странице: ответ участнику NBS |
||
Строка 11:
***** Ну некоторые участники на КУ активно нам предлагают удалять статьи за то, что не положено их удалять, ужесточая требования [[ВП:НЕУД]] до такого уровня, которого там нет. Теперь вот на [[ВП:ВУ]] требования к восстановлению пытаются ужесточить от «явных случаев по критериям значимости и/или непотребного наполнения» к серой зоне содержания статьи (то есть к спорным случаям, как в приведённом примере, когда один администратор говорит — «грубое нарушение», а другой (вернее два других) — «нет, не грубое»). И решение переложить не на сообщество, а на администраторов. А зачем нам это? И так нормально живётся. --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 15:45, 19 сентября 2021 (UTC)
***** Извините, но вы перевели тему. — [[У:INS Pirat|INS Pirat]] 17:45, 19 сентября 2021 (UTC)
*** В статье о любом деятеле основную часть должно занимать описание достижений в профессиональной области, это не нарушение НТЗ. Насчёт недостатка критики вам уже ответили — это не нарушение [[ВП:СОВР]] и даже не нарушение [[Википедия:НТЗ]], если не доказано, что это сделано намеренно. Ну и, наконец, ни из чего не следует, что кто-то (в том числе коллега {{u|Джекалоп}}) не согласен с тезисом «к восстанавливаемым статьям должны быть те же требования, что и к оставляемым». Соответственно, внесение этого трюизма в текст правила попросту излишне. [[У:Deinocheirus|Deinocheirus]] ([[ОУ:Deinocheirus|обс.]]) 23:30, 19 сентября 2021 (UTC)
== Суперважные чиновники. Дополнить правило сроком пребывания на посту ==
| |||