Обсуждение арбитража:Wulfson 2021: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Carn (обсуждение | вклад) →О доарбитражном урегулировании: ответ участнику Wulfson |
|||
Строка 101:
**** У нас, увы, нету внеарбитражной процедуры десисопа, которая могла бы быть [[ВП:ДОАРБ]], поэтому в данной части если АК сочтёт что приведённые случаи достаточно весомо выглядят, чтобы в них стоило разбираться, то заявку, думаю, примет.{{pb}}Касательно самый/не самый — я не уверен что это вообще корректный аргумент, но если даже его рассматривать, то предъявляются претензии в пушерстве своей позиции, у нас есть какие-то админы, которым можно такие претензии предъявить? Вам, насколько я помню, такое не предъявлялось. ·[[UT:Carn|Carn]] 08:52, 21 сентября 2021 (UTC)
****: Вы так обсуждаете мою дальнейшую судьбу, как будто уже считаете абсолютно доказанным, что я занимаюсь ''проталкиванием'' некой '''маргинальной ТЗ''' - поэтому сейчас как бы вопрос стоит лишь о том, ''что именно'' со мной сделать, чтобы я перестал её ''проталкивать''. Прежде всего, однако, вам следовало бы озаботиться доказательством того, что (1) такая маргинальная ТЗ действительно существует, (2) сформулировать её, (3) доказать на более-менее многочисленных диффах, что я именно такую маргинальную ТЗ ''проталкиваю'', причём отказываюсь принимать во внимание '''содержательную обоснованную аргументацию своих оппонентов''' и идти на компромисс. Предлагаю Вам хотя бы попытаться это сделать - и мы обсудим. [[У:Wulfson|wulfson]] ([[ОУ:Wulfson|обс.]]) 09:22, 21 сентября 2021 (UTC)
****:* Содержательно на ваш вопрос могу лишь сказать, что в рамках своего анализа в [[АК:1188]] я заметил, что вы вели войны правок по теме ПЦУ: [[Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/ЗКА/Архив 6#Wulfson нарушение ВП:КОНС, провоцирование ВП:ВОЙ.|♠]] [[Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/ЗКА/Архив 6#Wulfson, ВОЙ|♣]] [[Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/ЗКА/Архив 7#Wulfson, очередной ВОЙ|♥]] [[Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/ЗКА/Архив 7#ПЦУ|♦]]{{pb}}В рамках данной заявки у меня нету совершенно никакой позиции (я скорее сожалею, что она вообще была подана) — я не считаю «абсолютно доказанным», что вы занимаетесь проталкиванием какой-то ТЗ, и я уж точно не говорил, что вы занимаетесь проталкиванием некоей «маргинальной ТЗ». Я лишь констатирую, что такие претензии вам предъявлены, и что их существенность будет рассматривать АК при принятии или отклонении заявки в рамках обсуждения процедурного вопроса. ·[[UT:Carn|Carn]] 09:37, 21 сентября 2021 (UTC)
***** {{Комментарий}} ''«нету внеарбитражной процедуры десисопа»'' — может, внеарбитражной процедуры снятия флага нет, но внеарбитражная процедура, предшествующая запросу о снятии флага, есть. Если вы не в курсе, то вкратце она звучит так: оспариваются итоги и админдействия по процедуре (ОАД, ОСП), при успешных оспариваниях и намёках на системность в ошибках админа открывается тема на ФА, после чего (если проблема высвечивается на ФА, но нет изменений со стороны админа) подаётся заявка в АК. Суть доарбитражной процедуры в том, чтобы на каждом этапе дать возможность решить проблемный вопрос, сберегая время и кадровый состав. Процедура есть, она работает,, она не раз озвучена в решениях АК, и оснований пытаться её объехать нет. [[У:Morihei Tsunemori|Morihėi]] ([[ОУ:Morihei Tsunemori|обс.]]) 09:31, 21 сентября 2021 (UTC)
| |||