Википедия:К удалению/10 апреля 2021: различия между версиями

* Тема значима, но основной источник использованный в статье нарушает [[ВП:МАРГ]]. Подобные вещи должны описываться по независимым источникам, так же как в случае гомеопатии или лечения ковида коровьим навозом. Скорее поддерживаю удаление, написанию нормальной статьи это не помешает. --[[У:Hwem|Hwem]] ([[ОУ:Hwem|обс.]]) 01:24, 4 сентября 2021 (UTC)
** Конечно [[ВП:ЗНАЧ]] полно, только вот сколько лет в википедии и до сих пор понять не могу, а чем вам мешает нормальному написанию уже написанное в статье? В чём проблема его переписать? В чём необходимость удалить, а потом написать, а в промежутке между этим участники кто-что желавшие натолкунвшись написать лишаются подобного, с нуля создать не все решаются, особенно если там с гулькин нос дополнение и не тянет по отдельности на ВП:ЗНАЧ, но википедия это коллективный труд — один знает одно, второй натолкнулся случайно на другой источник, у третьего есть доступ к третьему источнику и т.д., так и возникает полноценная статья, а не так, что один взял и по единственному источнику написал "хорошую статью", а потом удивляешься читая, как же её номинировали на хорошую, а всё дело в том, что этот один посчитал, что в том источнике всё исчерпывающее, а оказалось там лишь что-то подробное и частное из общего. Или это желание на страничку медальку нацепить, вот дескать я создал статью "с нуля" (якобы), без меня её бы не было? [[Special:Contributions/37.113.176.3|37.113.176.3]] 00:26, 21 сентября 2021 (UTC)
** Что касаемо [[ВП:МАРГ]], удаление по этому основанию если название и тема статьи относится к маргинальщине, а не его содеримое добаленное каким-то участником. В данном случае содержание можно изменить, а сами РАДОНЫВЫЕ ВАННЫ каким образом маргинальщиной являются? Хотя бы описание их истории уже выходит за определение маргинального, даже если бы сами ванны вышли эти из употребления и запрещены в виду вредности, в историческом периоде-то они были, причём немалом периоде (как минимум век уже скоро, если не больше). [[Special:Contributions/37.113.176.3|37.113.176.3]] 10:48, 21 сентября 2021 (UTC)
* {{Оставить}}, номинанта никто не кусал? Или он по принципу наличия статей в англовики поступает? Немецкий видимо не знает. [[Special:Contributions/37.113.176.3|37.113.176.3]] 21:41, 20 сентября 2021 (UTC) В любом случае, для желающих допилить статью до ума вот англоссылки от простого к сложному [https://www.bbc.com/future/article/20180306-a-spa-where-patients-bathe-in-radiactive-water][https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2477705/][https://www.rzdz.ru/en/offers/prirodnaya-radonoterapiya][https://www.google.ru/books/edition/JAPANESE_ONLY/cr1xAAAAMAAJ?hl=ru&gbpv=1&bsq=radon+baths&dq=radon+baths&printsec=frontcover][https://www.google.ru/books/edition/Thermotherapy_for_Neoplasia_Inflammation/OafyCAAAQBAJ?hl=ru&gbpv=1&dq=radon+baths&pg=PA499&printsec=frontcover][https://www.google.ru/books/edition/Nuclear_Medicine/aUd5Nr83xYQC?hl=ru&gbpv=1&dq=radon+baths&pg=PA121&printsec=frontcover][https://www.google.ru/books/edition/Environmental_Radon/PSb5BwAAQBAJ?hl=ru&gbpv=1&dq=radon+baths&pg=PA57&printsec=frontcover][https://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&as_sdt=0%2C5&q=radon+baths&btnG=], я фних не шарю, поэтому ещё и так [https://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&as_sdt=0%2C5&q=радоновые+ванны&btnG=][https://www.google.com/search?q=радоновые+ванны&client=opera&hs=CQC&source=lnms&tbm=bks&sa=X&ved=2ahUKEwiD7_SZ447zAhVwkIsKHS0_DesQ_AUoAXoECAEQCw&biw=1326&bih=627&dpr=1][https://www.google.com/search?q=радоновые+ванны&client=opera&hs=HQC&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwiVpbuc447zAhURzYsKHcapCSQQ_AUoAHoECAEQAg&biw=1326&bih=627&dpr=1] (кое что ещё накидал на СО статьи [[Радон]], там про ванны тоже есть). Ну и на закуску для любителей англовики: [[:en:Health effects of radon]], в нём есть раздел [[:en:Health effects of radon#Bathing]], который также отсылает на [[:en:Radiation hormesis]], который при переходе через интервики почему то трансформируется уже в [[Гормезис]], причём так хитро, что обратный интервик приводит в [[:en:Hormesis]]. Аналогов обеих радиоактивных англостатей у нас нет. Для не фанатирующих по англичанам есть статья [[:de:Radonbalneologie]], статьи «Радоновая [[бальнеология]]» в рувики тоже нет, да и словосочетание такое на русском не используется вроде как даже вне википедии. Ну для ориентирования можно заглянуть сюда (только надо проверить актуальность изложенного учитывая время издания) [https://бмэ.орг/index.php/ВАННЫ][https://бмэ.орг/index.php/ИССЫК-КУЛЬСКИЙ_КУРОРТНЫЙ_РАЙОН][https://бмэ.орг/index.php/РАДОНОВЫЕ_ВОДЫ], во есть (или были?) даже такие [https://бмэ.орг/index.php/МЫШЬЯКОВИСТЫЕ_ВОДЫ]. Ну и от себя, плацебо это тоже лекарство, при некоторых состояниях и заболеваниях он лучше любого лекарства и манипуляции, а при некоторых единственное действенное средство ))) Так устроены люди. Ну а про радоновые ванны - главное в них наверное не забывать продукты распада радона и что они не инертные газы. А также то, что такая развитая индустрия туризма, если что просто так свои позиции не сдаст, вот даже ситуация COVID-19 показывает, что люди при выборе между туризмом и риском потери здоровья (а то и смерти), выбирают первое (не все конечно, но не мало), т.е. речь при поиске источников о «науке объективной» и о «псевдонауке на барышах индустрии». Ну и ещё не забыть, что «всё хорошо, что в меру» и «всё есть яд, всё есть лекарство, всё зависит только от дозы», это я про-то, что в статье историю надо не забыть, были там периоды фанатения с плачевными последствиями. И ещё надо описать зазеркалье, т.е. не только купающихся, но и купающих (элементы радиационной гигиены и гигиены труда). [[Special:Contributions/37.113.176.3|37.113.176.3]] 00:20, 21 сентября 2021 (UTC)
 
Анонимный участник