Шпилькин, Сергей Александрович: различия между версиями
[отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Yurakum (обсуждение | вклад) м →Биография: оформление |
Ace111 (обсуждение | вклад) |
||
Строка 22:
== Критика ==
22 сентября 2021 года советник главы администрации Краснодарского края<ref>[http://sovet-nko.ru/?p=14 Зайцев Андрей Алексеевич]. Биография на сайте Совета при главе администрации (губернаторе) краснодарского края по развитию гражданского общества и правам человека</ref> Андрей Зайцев раскритиковал аналитическую заметку
С такой оценкой не соглашается член [[Совет по правам человека (Россия)|Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека]], политолог [[Орешкин, Дмитрий Борисович|Дмитрий Орешкин]], около 20 лет занимающийся изучением результатов выборов. Орешкин подтверждает методику Шпилькина, заявляя, что Шпилькин «в значительной степени справедливо» интерпретирует получаемые по его методу данные как признак фальсификаций, и что статистические методы Шпилькина очень убедительно показывают вбросы или дописывания голосов за одну партию (где больше явка, там и больше процент голосов за требуемый власти результат)<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=plaKK17pZWg У «Единой России» нашли 14 млн «аномальных» голосов. Откуда они могли взяться?]. [[Дождь (телеканал)|Телеканал «Дождь»]], 22.09.2021. [https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/14_mln_anomalnyh_golosov-538369/ Текстовая версия]</ref>.
|