Обсуждение участника:La loi et la justice/Архив/2021/2: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
BotDR (обсуждение | вклад) Archiving ← Обсуждение участника:La loi et la justice |
BotDR (обсуждение | вклад) Archiving ← Обсуждение участника:La loi et la justice |
||
Строка 965:
15:20, 6 сентября 2021 (UTC)
<!-- Сообщение отправил Участник:Trizek (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=21981010 -->
== Вопрос о дополнении статьи "Bellingcat" русскоязычного раздела ==
[[Special:Contributions/84.237.80.178|84.237.80.178]] 10:24, 7 сентября 2021 (UTC)
Здравствуйте!
По какой причине отклонено дополнение от 06.09.2021 к параграфу "Обвинения в ненейтральности" следующего содержания:
"Оппозиционный украинский журналист Анатолий Шарий считает, что Bellingcat получает часть информации для своих расследований от различных (в частности - британских) спецслужб"?
* В данном случае это мнение блогера, выраженное в его личном блоге. Журналистом (то есть человеком, чью деятельность можно было бы рассматривать в качестве [[ВП:АИ|АИ]]) Шарий уже давно не является. — [[У:Schrike|Schrike]] ([[ОУ:Schrike|обс.]]) 10:30, 7 сентября 2021 (UTC)
** Очень странное обоснование: "Журналистом (то есть человеком, чью деятельность можно было бы рассматривать в качестве АИ) Шарий уже давно не является". А какие имеются объективные критерии для оценки авторитетности источника? Или это ваша личная точка зрения? А если так, то другие точки зрения допускаются? Например, с моей точки зрения, мнение Шария, основанное на оценке доступности используемых группой "Bellingcat" данных, в частности сведений о телефонных переговорах тех или иных лиц, совершённых на территории иностранных (по отношению к месту базирования группы) государств, полностью справедливо. Кроме того, на таком же критерии (характер публикуемой информации) в частности основаны обвинения группы со стороны российских властей: "Российские власти считают...". А разве упомянутые в тексте вики-статьи Оливер Бойд-Баррет и Роберт Пэрри выражают не личное мнение, а оперируют какими-то официальными документами, указывая на ненейтральность данной группы? Что-то не вижу я логики в такой избирательной оценке авторитетности. — [[Special:Contributions/84.237.80.178|84.237.80.178]] 06:25, 8 сентября 2021 (UTC)
== [[Позорный столб (рассказ)]] ==
Строка 981 ⟶ 990 :
* КННИ тут малоприменимо. Особенно для исправления содержания на диаметрально противоположное тому, что уже было. -- [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice#top|обс.]]) 13:01, 7 сентября 2021 (UTC)
** Как же хочется оставить за собой последнее слово, даже явно нарушив процитированное правило, не так ли? — [[Special:Contributions/188.123.231.13|188.123.231.13]] 13:10, 7 сентября 2021 (UTC)
== Axel F ==
Отмена текущих правок была невалидной. Источник на songdata.io как раз не является форумом или фанатским проектом. Это чисто база данных, которую простым смертным отредактировать нельзя. И да, Юсуп Далмаз был композитором. Просим вернуть наши правки на место.[[Special:Contributions/195.170.41.112|195.170.41.112]] 06:52, 8 сентября 2021 (UTC)
| |||