Обсуждение:ЭпиВакКорона: различия между версиями

м
→‎Преамбула и фразы про клинические испытания третьей фазы: ответ на уточняющий вопрос, привёл ссылку на препринт
м (→‎Преамбула и фразы про клинические испытания третьей фазы: ответ на уточняющий вопрос, привёл ссылку на препринт)
::* К сожалению на официальные письма касаемо результатов 3 фазы Роспотребнадзор ответил отказом https://epivakorona.com/openletter3_answer_rpn.pdf , а ГНЦ "Вектор", Минздрав и Росздравнадзор не ответили в положенный срок. При этом вопрос работоспособности вакцины в условиях её применения в гражданском обороте - это вопрос жизни и смерти. Поэтому с точки зрения социальной ответственности важно чётки и ясно в самом начале преамбулы указать, что конкретно этот препарат не относится к препаратам доказательной медицины согласно нулевой гипотезе. К тому же поступающие данные с официальной статистикой подтверждают наши сомнения https://www.fontanka.ru/2021/08/02/70057487/ (У ЭпиВака 6% заболевших ковид19, даже выше % среди непривитых), аналогично препринт из НИИ Эпидемиологии и т.д. Именно поэтому важно в начале преамбулы в явном виде указать чувствительную информацию для принятия решения потенциальным пациентам сделать выбор в пользу вакцин с доказанными протективными свойствами, пока производитель ЭпиВака не опубликует свои доказательства. [[У:NetAn|Andrey Krynicki]] ([[ОУ:NetAn|обс.]]) 17:13, 22 сентября 2021 (UTC)
:::* [[У:NetAn|Andrey Krynicki]], можете дать ссылку на упомянутый Вами препринт из НИИ Эпидемиологии? Или он уже есть в статье? Для того чтобы что-то утверждать в статье, тем более такое, нужны максимально авторитетные источники. [[У:Yurakum|Юрий]] ([[ОУ:Yurakum|обс.]]) 18:23, 22 сентября 2021 (UTC)
::::* Сам препринт: https://covid19-preprints.microbe.ru/article/249 (в комментариях к нему есть обсуждение) и его анализ (ВАЖНО!) https://epivakorona.com/article_rpn_effectiveness_analysis.html включая АИ и мнение авторитетных учёных. [[У:NetAn|Andrey Krynicki]] ([[ОУ:NetAn|обс.]]) 18:04, 23 сентября 2021 (UTC)
 
Уважаемый [[У:Yurakum|Юрий]], результатов третьей фазы, по-прежнему, нет. Именно поэтому хочу вернуться к вопросу того, что важно в начале преамбулы в явном виде указать чувствительную информацию про отсутсвие доказательств эффективности вакцины для принятия решения потенциальным пациентам сделать выбор в пользу вакцин с доказанными протективными свойствами, пока производитель ЭпиВака не опубликует свои доказательства. [[У:Olgamatveeva|Olgamatveeva]] ([[ОУ:Olgamatveeva|обс.]]) 17:35, 22 сентября 2021 (UTC)