Шпилькин, Сергей Александрович: различия между версиями

(Выделил методику в отдельный раздел; оформление)
В 2011 году Шпилькин провёл анализ результатов [[Выборы в Государственную думу (2011)|выборов депутатов Госдумы 2011 года]], и обнаружил несколько характеристик результатов выборов, которые свидетельствуют о мошенничестве. В отличие от выборов в некоторых других странах с аналогичной системой голосования, явка избирателей не имеет нормального распределения и имеет отчётливые пики, кратные 5%. Явка избирателей демонстрирует почти линейную зависимость от доли голосов за «Единую Россию», что подразумевает вброс бюллетеней в пользу «Единой России». Распределение процентов голосов по каждой партии тоже не близко к нормальному для «Единой России», в отличие от других партий. Точно так же процентные ставки для «Единой России» имеют характерные всплески при округленных значениях 50%, 60%, 70% и т.д. Такое распределение может быть результатом массового мошенничества, когда местные избирательные комиссии изо всех сил пытаются выполнить определённые требования. цель, например «60% за Единую Россию»<ref name=math>{{cite news|url=http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml|title=Статистика исследовала выборы|language=ru}}</ref><ref>{{cite news|url=http://lenta.ru/articles/2011/12/06/elections/|title=Истина в цифрах: Как математики ищут следы фальсификаций на выборах|language=ru}}</ref><ref name=shpilkin>{{cite web|url=http://trv-science.ru/2011/12/20/ |title=S. Shpilkin "Математика выборов – 2011" (Mathematics of Elections), Troitsky Variant № 94, 20 Dec 2011, pages 2–4 |publisher=Trv-science.ru |date=20 December 2011 |access-date=1 April 2012}}</ref><ref>{{cite web|url=http://esquire.ru/esquire-issue-72#page=168|title=Выбирать не приходится|language=ru|access-date=22 December 2011|archive-url=https://web.archive.org/web/20111221213050/http://esquire.ru/esquire-issue-72#page=168|archive-date=21 December 2011|url-status=dead}}</ref>.
 
В 2020 году Шпилькин и группа учёных показали, что аномалии при [[Общероссийское голосование по поправкам к Конституции России|голосовании по принятию поправок в Конституцию России]] «установили новый рекорд среди всех федеральных выборов в России в эпоху [[Путин]]а и представили мрачные перспективы будущего избирательной системы страны»<ref>[https://www.rosbalt.ru/russia/2020/10/13/1867842.html СМИ: Математики заявили об инсценировке «триумфа Путина» на голосовании по Конституции], 13.10.2020.</ref>. Объём фальсификаций на этом голосовании был оценен Шпилькиным в 22 млн аномальных голосов в поддержку поправок<ref>[https://www.forbes.ru/obshchestvo/404269-takogo-masshtaba-manipulyaciy-v-proshlom-ne-bylo-ekspert-zayavil-o-22-mln «Такого масштаба манипуляций в прошлом не было»: эксперт заявил о 22 млн «аномалий» на голосовании по Конституции]. [[Forbes (Россия)|Forbes]], 03.07.2020</ref>.
 
В своём предварительном анализе результатов [[Выборы в Государственную думу (2021)|выборов депутатов Госдумы 2021 года]] Шпилькин заключил, что явка была примерно 38% (при официальных данных около 50%), «Единая Россия» получила примерно 31—33% голосов (при официальных данных около 50%)<ref>[https://www.rosbalt.ru/like/2021/09/21/1922365.html В соцсетях обсуждают «цифры Шпилькина» по выборам 19 сентября. Исследования показывают, что за «ЕР» проголосовало около 30% принявших участие в выборах. 21.09.2021.]</ref><ref>[https://meduza.io/feature/2021/09/22/edinaya-rossiya-vyigrala-vybory-pochti-s-tem-zhe-rezultatom-chto-v-2016-godu-neuzheli-za-pyat-let-nichego-ne-izmenilos Единая Россия» выиграла выборы почти с тем же результатом, что в 2016 году. Неужели за пять лет ничего не изменилось? Кажется, изменилось. Объясняем в двух графиках], Meduza, 22.09.2021.</ref>.