Шпилькин, Сергей Александрович: различия между версиями

→‎Критика: оформление, уточнение
(→‎Критика: оформление)
(→‎Критика: оформление, уточнение)
 
=== Критика ===
22 сентября 2021 года советник главы администрации Краснодарского края<ref>[http://sovet-nko.ru/?p=14 Зайцев Андрей Алексеевич]. Биография на сайте Совета при главе администрации (губернаторе) краснодарского края по развитию гражданского общества и правам человека</ref> Андрей Зайцев раскритиковал аналитическую заметку Шпилькина<ref>{{Cite web|url=https://www.znak.com/2021-09-21/matematik_shpilkin_pochti_50_golosov_za_er_mogut_byt_sfalsificirovany|title=Математик Шпилькин: почти 50% голосов за ЕР могут быть сфальсифицированы|website=[[Znak.com]]|access-date=2021-09-22}}</ref>, посвященную [[Выборы в Государственную думу (2021)|выборам депутатов Госдумы в 2021 году]]. Он заявил, что профессиональные математики{{какие}} уже «неоднократно{{где}}{{когда}} опровергали результаты расчётов Шпилькина». С его слов, Шпилькин игнорирует неудобные для него источники информации (например, данные [[Экзитпол|экзитполов]])<ref>{{Cite web|lang=ru|url=https://www.ridus.ru/news/362805|title=Профессор КубГУ раскритиковал аналитическую заметку Шпилькина о выборах|author=Ридус|website=[[Ридус]]|access-date=2021-09-22}}</ref>.
 
Председатель ассоциации «Независимый общественный мониторинг» [[Брод, Александр Семёнович|Александр Брод]] заявил, что привлечённые ими математики{{когда}}{{какие}} подтвердили, что при применении к американским выборам «метод Шпилькина» достоверно подтвердил то, что выборы в США были сфальсифицированы<ref>{{Cite web|lang=ru|url=https://life.ru/p/1437498|title=Брод: Математики подтвердили, что "метод Шпилькина" доказал бы фальсификацию выборов в США|website=[[Life.ru (интернет-издание)|Life]]|date=2021-09-22|access-date=2021-09-24}}</ref>{{неаи}}.
 
Член Общественной палаты Волгоградской области Антон Лукаш, комментируя выводы Шпилькина, выразил мнение, что в доступе отсутствуют методика исследований Шпилькина, система учёта погрешностей и контроля достоверности данных, инструментарий и технология работы с данными. Лукаш заявил, что «придание гипотезам, основанным на неполных данных, характера политизированных аксиом – это синдром „[[Протокол Мэннинга|иракской пробирки Пауэлла]]“»<ref>{{Cite web|lang=ru|url=https://vz.ru/news/2021/9/21/1120222.html|title=Эксперты НОМ: Выводы Шпилькина похожи на «иракскую пробирку Пауэлла»|website=ВЗГЛЯД.РУ[[Взгляд (интернет-газета)|Взгляд]]|access-date=2021-09-24}}</ref>. По его мнению, Шпилькин «не брал в расчет специфику социально-экономического развития, пространственной неоднородности регионов, конфессиональные и национальные, половозрастные особенности населения, – всё, что играет роль в вопросах выбора».
 
== Библиография ==