Википедия:Чем не является Википедия: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м →Википедия — не бесплатный хостинг, блог или веб-провайдер и не социальная сеть: викификация [не все знают, о чём речь] |
Метки: с мобильного устройства из мобильной версии через расширенный мобильный режим |
||
Строка 90:
=== Википедия — не кофейная гуща ===
Википедия — не коллекция предсказаний и непроверяемых предположений. Все статьи, предвосхищающие наступление будущих событий, должны быть проверяемыми, а предмет статьи должен пользоваться значительно большим интересом, нежели тот, который способен оправдать создание статьи об уже произошедшем событии. В частности: {{shortcut|ВП:БУДЕТ}}
# Некоторые '''{{якорь2|ожидаемые в будущем или возможные события}}''' могут заслуживать описания, но только тогда, когда о событии что-то известно и оно непременно или с большой вероятностью произойдёт. Если полноценная подготовка к этому событию ещё не началась, то предположение о нём должно быть вполне и надёжно обосновано. Примером такого события могут быть
# Точно так же '''отдельные элементы из предопределённого списка или известной системы именования''' будущих событий или открытий не являются допустимыми темами для статей, если о них не известно ничего, кроме общей информации. Например, «Список имён тропических циклонов» энциклопедичен, но «Тропический ураган Алекс (2022)» — нет, хотя, в принципе, известно, что ураган с таким именем появится в Северной Атлантике и будет вращаться против часовой стрелки. Неэнциклопедичны также статьи о словах, образованных по стандартной системе называния чисел (например, «мегагигатерабайт»), если только они не определены в авторитетном источнике или не находятся в широком употреблении. А вот некоторые научные предвидения — например, химические элементы, документированные [[IUPAC]], но ещё не выделенные в лабораторных условиях, считаются энциклопедичными. {{shortcut|ВП:НЕПРЕДСКАЗАНИЯ|ВП:НЕВАНГА}}
# Статьи, представляющие '''{{якорь2|предсказания, предположения и «историю будущего»}}''', являются оригинальными исследованиями и поэтому недопустимы. Хотя, конечно, существуют и могут создаваться ''статьи о значимых художественных произведениях, описывающих будущее, эссе или научных исследованиях, содержащих предположения и предсказания и т. п.'' — такие статьи фактически посвящены не будущему, а настоящему, поскольку их предметы уже существуют. Поэтому статьи [[История будущего (Роберт Хайнлайн)]] или [[Физика будущего]] вполне допустимы, а <!--Викификацию не снимать! Эта ссылка и должна быть красной! -->[[Оружие четвёртой мировой войны]] или <!--Викификацию не снимать! Эта ссылка и должна быть красной! -->[[История будущего США]] — нет.
|