Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/Посредники: различия между версиями

****** 1. ОК. А переживания, по-вашему, не имеют отношения к психологии? Вот как раз вопрос архетипических переживаний Юнг и раскрывал.<br>2. Вы считаете, что в Википедии должно быть не перечисление имеющихся мнений, а именно и только мейнстрим?<br>2а. Не-е, статьи по религии я особо трогать не собираюсь. Я зануден, и если закопаюсь -- то буду развивать тему долго, будет перекос :-) Ну и нейтральным я себя в плане религии назвать не могу. Не воинствующий атеист, но исключительно в плане "не бегаю и не доказываю". Так что мне это будет психологически напряжно. Но тут и дело-то иное: психологическая трактовка какого-то религиозного догмата в тему, но не обязательна. А вот психология в алхимии - это как раз суть феномена. Без учёта психологии имеем какую-то странную мешанину: с одной стороны - начальное становление химии, с другой - полный бред с использованием тех же химических веществ. Без психологического символизма алхимию понять невозможно в принципе, будет лишь перечисление "кто что написал".<br>3 .Уже отвечал выше. Имеет полное право как вторичный АИ.<br>4. Исторически интересно. Но про психологию он не пишет. Вы считаете, что в алхимии вообще нет психолгического аспекта?<br>5. См. п. 2а. - [[У:Anton.G.wiki|Anton.G.wiki]] ([[ОУ:Anton.G.wiki|обс.]]) 06:59, 30 сентября 2021 (UTC)

***** + вообще я рекомендую ознакомиться с вот этим старым обсуждением, где проговариваются многие вещи, которые нет смысла тут снова повторять: [[Обсуждение:Психоанализ#Относится_ли_психоанализ_к_маргинальным_теориям_в_терминологии_ВП]]. --- [[Участник:Eleazar|<font face="Old English Text MT"><big>Eleazar</big></font>]] 11:35, 28 сентября 2021 (UTC)

 

== [[u:colt_browning|Браунинг]] ==