Обсуждение:Я сексуально идентифицирую себя как боевой вертолёт: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 10:
: Нет-нет-нет, до посредничества мы это обязательно доведём, я в нём крайне заинтересован. Подробности о гендерной теории я вам к концу дня подкреплю ссылочкой на чудесную книжку «[[Циничные теории]]», так уж и быть, тут у статьи слабое место. А вот выражения «трансфобный мем» со ссылкой на The Guardian в статье не будет в любом случае. Эти товарищи недавно устроили сами себе [https://cathy.arcdigital.media/p/the-wi-spa-debacle-continues проруху]: назвали жалобы одной женщины в Калифорнии на эксгибициониста в женской бане «скорее всего, трансфобной уткой» под предлогом того, что это был не эксгибиционист, а «трансгендерная женщина». Поэтому ссылаться на The Guardian в вопросах того, что считать трансфобией, — ну такое себе.&nbsp;—&nbsp;[[Участник:Ari|<span style="font-family:Courier, Courier New, Lucida Console, sans-serif;">'''A'''ri</span>]][[Обсуждение участника:Ari|<sup>✓</sup>]] 17:08, 29 сентября 2021 (UTC)
::Вы сами (!) сослались на the guardian, не я источник туда добавил - вас никто за язык не тянул. Но я, в принципе, я готов для достижения консенсуса убрать слово "трансфобный" - пусть читатель сам решает, трансфобен мем, который "высмеивал и пародировал утверждения трансгендерных людей об их идентичности", или нет. А вот ваши настойчивые попытки сместить цель мема с высмеивания транс-людей на некую "критику" некоей "гендерной теории" попрошу прекратить - нет такого в ваших источниках, да и всё тут. [[Участник:Denmaterial|<span style="text-decoration: inherit; color: #cc9d1d;">Denmaterial</span>]] 17:41, 29 сентября 2021 (UTC)
::: Ну само собой разумеется, я сослался на The Guardian. Отчего же мне было на него не сослаться, памятуя о том, что [[ВП:АИ#Оценка источников|авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима]]? Охотно верю, что The Guardian хорошо и правильно отражает реакцию транс-сообщества на этот мем, поскольку это издание всецело поддерживает трансгендеров. С их точки зрения мем, безусловно, трансфобен, и это мнение должно быть отражено в статье согласно [[ВП:НТЗ]]. Однако я категорически отрицаю допустимость написания чего-то вроде «Боевой вертолёт — трансфобный мем». Иначе при любой попытке сослаться на, допустим, биографию Ким Чен Ира, изданную в Северной Корее, нам придётся писать в википедии «Ким Чен Ир — отец северокорейской нации, любимый руководитель, яркая звезда Пэктусана».
::: Мне очень любопытна ваша формулировка о «высмеивании транс-людей». Почему вы на ней настаиваете? Трудно спорить, что мем прямо и недвусмысленно пародирует гендерную теорию в современном её изводе, а также интерсекциональную теорию (Check your privilege) — вот эти все «гендерные идентичности», «invisible knapsack of privileges» и т. п. Но почему в вашем восприятии это высмеивание ЛЮДЕЙ, а не высмеивание ПОСТМОДЕРНИСТСКИХ ТЕОРИЙ, следование которым в буквальном смысле приводит к абсурду вроде «женщина — это личность, идентифицирующася как женщина»?&nbsp;—&nbsp;[[Участник:Ari|<span style="font-family:Courier, Courier New, Lucida Console, sans-serif;">'''A'''ri</span>]][[Обсуждение участника:Ari|<sup>✓</sup>]] 20:53, 30 сентября 2021 (UTC)