Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/Посредники: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Eleazar (обсуждение | вклад) →Вопрос от Anton.G.wiki: ответ участнику Anton.G.wiki |
→Вопрос от Anton.G.wiki: ответ участнику Eleazar |
||
Строка 53:
*********** Это если он пишет про сны, типологию и т.п. в контексте своей психологической теории. А вопрос про алхимию.<br>См. [[ВП:НВИ]]. Вы считаете, что Юнг зависим от авторов-алхимиков, сотрудничает с ними (давно умершими)? Или что он не имеет права давать свою трактовку информации? <br>Вообще говоря, любой, кто высказывает мнение, даёт его именно с т.з. "своей теории", пусть и без формализации и названия. Свою трактовку информации. - [[У:Anton.G.wiki|Anton.G.wiki]] ([[ОУ:Anton.G.wiki|обс.]]) 06:26, 30 сентября 2021 (UTC)
************ Правильной будет рассматривать ссылку на правило [[ВП:НЕЭКСПЕРТ]] в отношении Юнга в вопросе алхимии: в научных журналах по теме он не публиковался, негативные отзывы от вполне профильных ученых получал..<br>Про теории я вам дал в секции ниже ссылку на дискусиию про [[психоанализ]] и вопросы о его вики-маргинальности - [[Обсуждение:Психоанализ#Относится_ли_психоанализ_к_маргинальным_теориям_в_терминологии_ВП.]]. Также в самой статье есть указания на то что его обвиняют в псевдонаучноти. [[Участник:Eleazar|<font face="Old English Text MT"><big>Eleazar</big></font>]] 11:30, 30 сентября 2021 (UTC)
************* Алхимия - не наука. По алхимии в научных журналах вообще никто не может публиковаться, только по истории алхимии. А речь идёт про психологический аспект алхимии.<br>Психоанализ тут вообще не при чём, речь об аналитической психологии. Кто кого в чём обвиняет - темы для подразделов соответствующих статей о персоналиях. Психологических школ много, и отношения между ними сложные. Надеюсь ,вы всё же не заявляете, что Юнг не эксперт в психологии.<br>У нас, судя по всему, уже ПО КРУГУ, так что не вижу смысла в продолжении обсуждения здесь. - [[У:Anton.G.wiki|Anton.G.wiki]] ([[ОУ:Anton.G.wiki|обс.]]) 00:49, 1 октября 2021 (UTC)
******** Первичка — ладно, но в части привлечения специалистов по «истории ''науки и техники''» или «''химии''» для алхимических выкладок в ''психологическом'' контексте Юнга — это мне немного напоминает присказку про ''микроскоп'' и ''гвозди''. [[У:Uchastnik1|Uchastnik1]] ([[ОУ:Uchastnik1|обс.]]) 17:54, 25 сентября 2021 (UTC)
********* А какое отношение "психологический контекст Юнга" имеет к самим статьям по алхимии? Я полагаю, статьи про юнгианские теории - это область проекта по психологии, а не НЕАРК, и в статьях по алхимии мнение психолога и психоаналитика - не основанное к тому же ни на чем кроме его собственной теории - неуместно. --- [[Участник:Eleazar|<font face="Old English Text MT"><big>Eleazar</big></font>]] 17:58, 25 сентября 2021 (UTC)
| |||