Википедия:Форум/Авторское право: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 125:
**** Какому судебному решению арбитража (суд общей юрисдикции у нас формально не может ссылаться на решения по аналогичным делам) данный тезис противоречит? Законодательству точно не противоречит - в ГК РФ у нас только ограничение на использование, если скульптура была основным (при этом в подзаконных актах не разъясняется как отличить «основной» от «неосновного») объектом фотографии. [[У:Иван Абатуров|Иван Абатуров]] ([[ОУ:Иван Абатуров|обс.]]) 14:45, 16 октября 2021 (UTC)
***** ВС РФ 23 апреля 2019 года "... пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. ... о само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права." Иными словами - тривиальное выражение творческого труда охраноспособно. И как выяснилось заодно, наш [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаблон:PD-ineligible&diff=100051372&oldid=80217104 старый перевод шаблона PD-trivial/ineligible] не соотвествовал не только российской ситуации, но и не соответсовал оригинальному шаблону (поскольку пытался перевести его в лоб без обращения к разъяснениям (про них при переводе забыли)). Про основном/неосновной объект съёмки я какой-либо комментарий здесь не писал. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 16:08, 16 октября 2021 (UTC)
****** Постановление Пленума ВС РФ - это не судебная практика и даже не законодательство, а некие необязательные для судов рекомендации. Вот если бы был какой-нибудь подзаконный акт (например, постановление Правительства РФ), с конкретными критериями того, что какой объект считать объектом авторского права. Тогда другое дело. А так эти Постановления Пленума суды спокойно игнорируют, да и по закону не обязаны их соблюдать. Ну в крайнем случае было бы решение арбитража (в арбитраже есть право суда идти по аналогии) с примером что считать результатом творческого труда. Но и этого нет. [[У:Иван Абатуров|Иван Абатуров]] ([[ОУ:Иван Абатуров|обс.]]) 17:06, 16 октября 2021 (UTC)
 
== Бета-анонс. О советских фильмах, выпущенных в 1917-1942 годах в России (РСФСР) ==