Обсуждение:Телепатия: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Agra (обсуждение | вклад) →Телепатия как псевдонаука: ответ участнику Melirius |
Melirius (обсуждение | вклад) |
||
Строка 395:
* По 4 пункту. В многочисленных источниках имеется терминология "pseudoscientific belief" по отношению к вере в существование телепатии, один из них я уже привёл в преамбуле. Если можете сформулировать этот факт как-то иначе — попробуйте. — <font face="Old English Text MT">[[У:Melirius|Melirius]]</font><sup>[[ОУ:Melirius|обс]]</sup> 21:33, 17 октября 2021 (UTC)
** 2. Возможно, я не совсем чётко выразился. Это мнение Marija Branković про то, что научное сообщество считает именно так. Которое при этом тут же сопровождается указанием, что на самом деле представители научного сообщества свои соображения по этому поводу выражают иначе. А формулировка про псевдонауку — это интерпретация Marija Branković подобных заявлений. Смотрите. Есть сильное утверждение: телепатии нет и в принципе не может быть. Есть менее сильное: исходя из имеющихся научных данных, скорее всего, телепатия невозможна, но нельзя исключать небольшую вероятность того, что мы чего-то не знаем. Есть ещё менее сильное: имеются некоторые экспериментальные данные, которые можно интерпретировать как говорящие о существовании телепатии, но большинство экспериментов не дали результата и нет ничего, что позволило бы говорить о существовании телепатии как о научном факте. Все три утверждения — это вполне себе научный мейнстрим. Вряд ли мы можем на основе одной фразы из одной статьи одного автора в категоричной форме утверждать, что подавляющее большинство учёных придерживается именно первой точки зрения — потому что из остальных категоричное «псевдонаука» не вытекает. [[У:Agra|aGRa]] ([[ОУ:Agra|обс.]]) 22:20, 17 октября 2021 (UTC)
*** 2. Ну, это отнюдь не только её мнение, я сначала хотел его атрибутировать научным скептикам, как обычно приходится в таких случаях, но посмотрел на состав критиков и понял, что не совсем подходит — там шире. Если придумаете, как упаковать мысль, что эти три взгляда — научный мейнстрим, в преамбулу — этого будет вполне достаточно. Тогда псевдонауку можно будет атрибутировать или вообще убрать, оставив только «псевдонаучное убеждение» из ситуации ниже, что я тоже завтра попробую переформулировать. — <font face="Old English Text MT">[[У:Melirius|Melirius]]</font><sup>[[ОУ:Melirius|обс]]</sup> 23:23, 17 октября 2021 (UTC)
** 3-4. Статьи-источники написаны на английском языке и там эти утверждения находятся в контексте. Мы пишем на русском языке и контекст у нас другой. pseudoscientific belief — это скорее псевдонаучные представления или убеждения. [[У:Agra|aGRa]] ([[ОУ:Agra|обс.]]) 22:27, 17 октября 2021 (UTC)
| |||