Материалистическая теория происхождения государства: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м →Основные положения теории: стилевые правки |
|||
Строка 43:
[[Категория:История государства]]
== Современные теории происхождения государства и права ==
Классическая материалистическая теория происхождения государства и права получила развитие в работах современных российских исследователей, создавших концепцию, где государство является диалектической формой развития всех образующих данное государство субъектов права.
Согласно этой концепции основными диалектическими противоречиями доклассового периода развития государства были индивидуальные противоречия. Диалектическая система «индивид – индивид» есть плод эволюционного развития системы «особь – особь», где с началом производства орудий труда многократного использования зарождается система понятий «моё орудие – не моё орудие». Это было ни что иное, как зарождение правоотношений между зарождающимися индивидами («я – не я»).
Эволюция обезьянолюдей протекала в направлении увеличения объема мозга и совершенствования его структуры для более успешного осознания зарождающихся правоотношений с элиминацией менее способных в этом плане популяций. Это направление эволюции, в конечном счете, позволило матери осознать свое материнство: зарождается система понятий «мой ребенок – не мой ребенок». Это было ни что иное, как зарождение государственной власти, которая первоначально имела форму покровительства матери своим детям. Воля матери была первым «аппаратом насилия», принуждающим членов материнского рода и племени к выполнению зарождающихся правоотношений.
Естественный отбор как диалектическая форма развития системы «особь – особь» замещается волей матери – диалектической формой развития системы «индивид – индивид», из которых складываются системы: «группа – группа», «класс – класс», «нация – нация», отклонение от состояния равновесия которых рождает все социальные противоречия.
С развитием общественного сознания наций и народов, с совершенствованием способов производства благ и форм их распределения происходят диалектические скачки в развитии государственной власти. Но на любых этапах своего развития государственная власть остается диалектической формой развития правоотношений между образующими данное государство субъектами права.
--------------------------------------------------------------------------------
Твердохлебов Г.А. Рождение правоотношений и государственной власти. «Объединенный научный журнал» №13, 2006, «Фонд правовых исследований»; http://www.tverd4.narod.ru/st01.html
Твердохлебов Г.А. Движущие силы социального прогресса. «Федерация» №9, 2006, «Фонд правовых исследований»; http://www.tverd4.narod.ru/st06.htm
| |||