Википедия:Опросы/Публикация логов дискуссий АК: различия между версиями

(→‎От одного из организаторов: ответ участнице Томасина)
******* Спасибо, что признали, что знать, "от кого она там пошла" Вам важнее, чем чтобы решение было качественным. Вообще-то АК отвечает за свои решения полным составом, всеми подписавшимся, а штатным инструментом исправления некачественных решений являются апелляция или поправка в правилах. Но я понимаю, охота на ведьм куда как увлекательнее. Это мне уже знакомо: "а не вы ли были причиной...". Ну да, ну да. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 15:13, 14 ноября 2021 (UTC)
******** ''знать, "от кого она там пошла" Вам важнее, чем чтобы решение было качественным'' - я этого не писал и это не моё утверждение. Моё утверждение таково: чтобы не допускать некачественных решений в будущем, надо не допускать в АК тех, кто уже принимал неправильные решения при рассмотрении исков в прошлом, а для этого нужны логи. [[u:MBH|MBH]] 18:59, 14 ноября 2021 (UTC)
* Как должно быть в идеале. Так, как было в [[АК:798/Итог]]. Мы сформулировали предельно обоснованное решение, где указали логику решения. По логу дискуссии было принято принципиальное решение - НЕ опубликовывать для того, чтобы любой недовольный решением при оспаривании оперировал логикой и аргументами из решения, а не тем, кто и что мимоходом сказал в ходе длительной дискуссии. И всё - вопрос был закрыт, ибо Л - логика. Поэтому лучшее что можно предложить - требовать от АК качественных решений, а не перелопачивать логи и выискивать там то, чего там нет и не додумывать за арбитрами. ИМХО, чтение логов АК - может быть занимательным, но лично я их читал только из любопытства, для развлечения. Никакой пользы лично мне это не принесло. --[[У:Wanderer777|wanderer]] ([[ОУ:Wanderer777|обс.]]) 19:24, 14 ноября 2021 (UTC)
 
== Предварительный итог ==