Обсуждение:Славянское фэнтези: различия между версиями

Нет описания правки
 
В статье: « В произведениях А. Сапковского, по мнению ''(видимо, что-то пропущено)'' „западноевропейское смешано со славянским (польским) мифотворчеством“, его произведения получили известность в России благодаря российским книгоиздателям, тогда как читатели оценивают его творчество как подражательное». В источнике, на который стоит ссылка после этой фразы: «Так, роман (точнее, цикл рассказов) А. Сапковского о ведьмаке Геральте вырос в популярный сериал благодаря российским книгоиздателям. Но, увы, этот жанр уже успел приобрести славу (отчасти заслуженную) низкопробного и подражательного.» Даже если оставить в строне уклюжесть этой фразы и некоторую спорность её содержания (всё-таки восемь с гаком книг о Ведьмаке пан Анджей написал не благодаря российским книгоздателям, а "цикл рассказов" - это только первые две книги цикла, выходившие в России одним томом), то всё равно очевидно, что во втором предложении цитаты речь идёт о жанре. Видимо, "славянской фэнтэзи" вообще. А не о только о цикле про Ведьмака и не о творческте только пана Анджея - ни то, ни другое на "жанр" не тянет. Ну не говоря о том, что [[Сага о Рейневане|цикл о Рейневане]], видимо, ни автору статьи, ни автору источника совсем неизвестен (поскольку нигде не упоминается, а вещь весьма значимая в творчестве Сапковского, хоть и не столь раскрученная, как "Ведьмак"). Слабоватый, в обшем источник, а в статье еще и перевраный [[У:Vsatinet|Vsatinet]] ([[ОУ:Vsatinet|обс.]]) 21:35, 20 октября 2021 (UTC)
* ...По мнению Дудко (Баринова), вероятно. Этот доклад, насколько я понял, был прочитан на харьковском фестивале «Звездный мост» в 2004 году и описывал положение дел в начале нулевых, так что незнание саги о Рейневане (первое издание «Башни шутов» на русском в том же 2004 году) понятно и простительно. Стоит ли упоминать её в статье — другой вопрос; статья посвящена жанровому явлению в русскоязычной литературе, где оно безусловно существует со своими традициями и влиянием авторов друг на друга (включая и украинских и белорусских авторов, но русскоязычных), а вот затрагивает ли оно литературу других стран, пусть и славянских — дело тёмное. Сапковский может писать «классическое фэнтези» и «историческое фэнтези» и не подозревать, что какие-то иностранцы классифицируют его как особое «славянское фэнтези». (На тему Сапковского, кстати: текст Леонида Мойжеса в МИРФ [https://www.mirf.ru/book/vedmak-slavyanskoe-fentezi/ «Разве «Ведьмак» — славянское фэнтези?»]) — [[У:Dangaard|Dangaard]] ([[ОУ:Dangaard|обс.]]) 11:48, 15 ноября 2021 (UTC)